臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度沙交簡字第391號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王泓閔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案
號：101年度速偵字第2087號），本院判決如下：
主文
王泓閔服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、王泓閔前於民國97年間，因違背安全駕駛致交通危險案件，
經本院以97年度沙交簡字第776號判處拘役50日確定；復於
98年間，因違背安全駕駛致交通危險案件，經臺灣桃園地方
法院以98年度桃交簡字第1458號判處罰金新臺幣120,000元
確定，甫於99年10月12日易服勞役執行完畢。詎仍不知悔悟
，於101年5月20日15時至16時許間，在彰化縣鹿港鎮某處飲
用啤酒後，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟
仍於同日16時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車
上路，嗣於同日18時12分許，行經位於臺中市○○區○○道
○號高速公路188.5公里北向路段時，因停放路肩未擺放故障
標誌為警盤查，員警發覺其酒味甚濃，遂對其施以呼氣式酒
精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度為每公升0.73毫克，因而
查知上情。案經內政部警政署國道公路警察局第七警察隊報
告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告王泓閔於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽車駕駛人酒
後生理協調平衡檢測紀錄表、酒精測定紀錄表等在卷可憑，
應足認被告之任意性自白與事實相符，而被告呼氣酒精濃度
為每公升0.73毫克，且於查獲時有出入車困難之情事，並於
員警詢問過程中有語無倫次及多語之情形，復於「用筆在兩
個同心圓之間的0.5公分環狀帶內，畫兩個圓」之測試中有
線條扭曲超出格線之情形而不及格，足見其生理協調平衡能
力已受酒精影響，致使其操控車輛之能力及反應力降低，應
確已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，是本件事證明確
，被告之犯行堪以認定。
三、核被告王泓閔所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類
不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告為國中畢
業，有警詢筆錄教育程度欄在卷可參，智識程度非低，當知
酒後駕車對其他用路人所生之危害，且其前於97年間，因違
背安全駕駛致交通危險案件，經本院以97年度沙交簡字第77
6號判處拘役50日確定；復於98年間，因違背安全駕駛致交
通危險案件，經臺灣桃園地方法院以98年度桃交簡字第1458
號判處罰金新臺幣120,000元確定，甫於99年10月12日易服
勞役執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，
素行非佳，詎仍不知悔悟，再度酒後駕車，且其呼氣酒精濃
度為每公升0.73毫克，濃度非低，已對其他用路人產生潛在
危害，幸未與其他用路人發生交通事故，未生實際之危害，
且犯後尚能坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項、
第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國101年6月8日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官蕭承信
以上為正本，係照原本作成。
中華民國101年6月8日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。