臺灣高雄地方法院97年度審訴字第5496號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第5496號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審訴字第5288號
97年度審訴字第5496號上訴人即被告甲○○
（現另案於臺灣高雄第二監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 陳信凱 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國98年1月22日判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。又上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第361條、第362條分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告甲○○前因毒品危害防制條例案件，經本院於98年1月22日判決後，於同年2月5日送達上訴人，上訴人雖於上訴期間屆滿前即98年2月13日提出上訴書狀，惟其上訴狀內就上訴理由部分僅稱「提出上訴」等語，並未具體敘述原判決有何違背法令之處，此有刑事聲明上訴狀及本院收狀戳章在卷足憑；又上訴人已逾上訴期間屆滿後20日，仍未補提上訴具體理由，嗣經本院於98年3月16日裁定命上訴人於裁定送達後5日內向本院補提上訴理由，上訴人於98年3月19日收受上開裁定，有該送達證書在卷可查，惟並未補提上訴具體理由，依上開規定，顯屬違背法律上之程式，自應予以駁回。
三、依刑事訴訟法第220條、第362條，裁定如主文。中華民國98年4月6日
刑事第十庭法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年4月6日
書記官林豐富