臺灣桃園地方法院97年度審易字第1002號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第1002號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第1002號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人彭詩雯上列被告因竊盜案件（起訴案號：97年度偵緝字第406號、97年度偵字第10185號），於中華民國97年7月31日下午5時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官曾家貽書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，扣案之鑰匙壹支沒收。又攜帶兇器、毀壞安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑拾月，扣案之鑰匙壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國90年間因竊盜及贓物等案件，經本院分別判處有期徒刑3月、4月確定後，復經本院裁定定其應執行刑為應執行有期徒刑6月確定，於93年5月20日刑期期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於96年
6月10日晚間7時許，在桃園縣桃園市○○路○○○號前，以其所有之鑰匙1支，竊取丙○○所有之車牌號碼為000-000號輕型機車，供己代步之用。嗣於同年7月2日中午12時20分許，騎乘上開機車行經桃園縣中壢市○○路○○○號前為警攔檢查獲，並扣得前揭鑰匙1支。甲○○另意圖為自己不法之所有，於96年10月2日下午5時30分許，持其所有客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅可供為兇器使用之破壞剪1支（未扣案，乏證據證明尚屬存在），至桃園縣平鎮市○○路○段與平德路路口之「廣仁宮」內，以破壞剪撬開並毀壞固定於該處、用以隔絕防護該宮廟之安全設備即鐵製柵門上之鎖頭後，入內竊取宮內由乙○○管領之燭台2對，得手後隨即離開現場。嗣經乙○○報警，警方於將現場採集之指紋經送驗後，鑑驗結果與甲○○指紋相符，而循線查悉上情。
三、處罰條文：刑法第320條第1項、第321條第1項第2款、第3款、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年7月31日
刑事庭法官曾家貽
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑瓊中華民國97年7月31日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。