裁判字號：最高法院94年台抗字第237號民事裁定
裁判日期：民國94年03月17日
裁判案由：公司重整
最高法院民事裁定九十四年度台抗字第二三七號
再抗告人宏總建設股份有限公司兼法定代理人甲○○共同代理人 林慶雲 律師
楊靖儀 律師上列再抗告人因聲請公司重整事件，對於中華民國九十三年七月二十一日台灣高等法院高雄分院裁定（九十三年度整抗字第二號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理由按非訟事件，對於抗告法院之裁定，非以其違背法令為理由，不得再為抗告，非訟事件法第二十七條第一項定有明文。所謂違背法令，必須裁定不適用法規或適用不當，始足當之。是當事人對於抗告法院之裁定再為抗告，如以其違背法令為理由，對於該裁定如何違背法令，應有具體之指摘。否則，其再抗告自難認為合法。本件聲請公司重整，係屬非訟事件，再抗告人對於原裁定再為抗告，雖以該裁定違背法令為理由，惟核其再抗告狀所載內容，衹就原法院取捨證據、認定事實之職權行使指摘其為不當，並未具體表明該裁定有如何違背法令之處，依上說明，其再抗告自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依非訟事件法第二十八條、第八條第二項，民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十四年三月十七日
最高法院民事第八庭
審判長法官劉延村
法官陳重瑜法官黃秀得法官葉勝利法官劉福聲本件正本證明與原本無異
書記官中華民國九十四年三月三十一日
Ｃ