臺灣臺中地方法院111年度訴字第3460號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年訴字第3460號民事裁定

裁判日期：民國112年02月14日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度訴字第3460號原告 林世岳 訴訟代理人 林錦宏 被告 江志宏 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。又管轄權之有無，為法院應依職權調查之事項，故法院受理民事事件，應就原告主張之原因事實調查其就該事件有無管轄權（最高法院101年度台抗字第702號裁定意旨參照）。
二、經查，原告主張被告於民國107年9月30日邀請原告投資中國青島市黃島區吾悅廣場餐飲業，因投資失敗，被告將原告之投資款50萬元轉為被告向原告之借款，並約定還款計畫，然被告迄未清償等節，業據其提出借款轉贈股份餐飲合作協議書（下稱系爭協議）及借款證明（下稱系爭借據）為證。
惟被告之住所地在新北市淡水區，有被告個人資料查詢結果附卷可查（見本院卷證物袋），且系爭協議及借據均未定有債務履行地或有合意管轄之約定，揆諸首揭說明，本件應由被告住所地之法院即臺灣士林地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤。爰依首揭規定，依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國112年2月14日
民事第四庭審判長法官吳國聖
法官吳金玫法官董庭誌正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年2月14日
書記官江慧貞