臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 102年度斗簡字第142號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列原告對被告 葉佩玉 等人間請求代位分割遺產事件，本院裁定
如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由原告負擔。
理由
一、按原告向法院提出之訴狀，如未表明民事訴訟法第244條第1
項所定：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實或應
受判決事項之聲明者，即屬違背起訴之法定程式；審判長應
定期先命補正，逾期仍不補正者，法院應認原告之訴不合法
，以裁定駁回之（民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項
第6款參照）。所謂應受判決事項之聲明，簡稱訴之聲明，
為原告對於被告就訴訟標的之權利或法律關係，所求判決之
內容及其範圍。在形成之訴，應表明使其法律關係發生、變
更或消滅之法律效果。再者，無論訴訟之類型如何，原告於
訴狀內記載訴之聲明，務求簡要明確，不得模稜兩可（吳明
軒先生著民事訴訟法中冊第718頁以下參照）。
二、原告所提本件代位分割遺產之訴，僅記載請求被告間就被繼
承人（起訴狀未記載姓名）所遺留之遺產（即下列土地），
予以裁判分割，未依前開規定合法表明訴之聲明；嗣經本院
於民國102年6月14日裁定命原告應於收受裁定之日起10日內
，具狀補正：「被繼承人０００（何人應查明）之除戶謄
本、繼承系統表及全體繼承人葉佩玉、 葉金柱 、 蘇麗雅 、葉
玉蕾、 葉陳木莉 、 劉葉玉凰 、 葉佩玲 、 葉佩芬 、 葉偉志 、葉
宗仁、 蘇素真 、 蘇麗華 等人之戶籍謄本（記事欄請勿省略）
。被繼承人 葉雨澤 之除戶謄本、繼承系統表及全體繼承人
葉亭妍 、 葉菁 、 葉菁妙 、 葉懿青 、 葉尚鑫 等人之戶籍謄本（
記事欄請勿省略）。前開各繼承人每人應繼分之具體比例
（依昭穆輩份、配偶或血親等關係及民法第1138條、第1139
條、第1140條、第1141條、第1144條等規定分別計算之）？
前開各繼承人公同共有坐落彰化縣○○鎮○○段○○○○○○○
○○號土地應有部分各24分之6，經乘以各繼承人應繼分之
比例後得出每人應有部分之比例？並更正訴之聲明。」等事
項，該裁定已於102年6月18日送達原告，此情有送達證書附
卷可參，惟原告迄今仍未依照該裁定意旨補正起訴必須具備
之程式要件。基此，本件原告之訴，為不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年7月10日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官陳正禧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明
抗告理由（須附繕本）。
中華民國102年7月10日
書記官陳昌哲