宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第3150號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 羅澤成
訴訟代理人 周麗寬
被 告 博洋 傢俱有限公司
兼法定代理人 李佩珊
被 告 陳怡妏
上列當事人間100年度北簡字第3150號清償借款事件，於中華民
國100年4月11日言詞辯論終結，同年月21日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如左：
法 官 管靜怡
書 記 官 蔡宜婷
通 譯 黃淨芊
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文：
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬零貳佰貳拾貳元，及自民國
一百年二月二十四日起至清償日止，按年息百分之五點九二五計
算之利息，並自民國一百年三月二十四日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，
超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾陸萬零貳佰貳拾貳元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定書第13條約定，兩造合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權；又被告陳怡妏經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告博洋傢俱有限公司以其餘被告為連帶保證人，
於民國98年4月向原告借款新臺幣100萬元，迄今尚積欠如主
文第1項所示之金額，被告李佩珊、陳怡妏為其連帶保證人
，對系爭借款債務負有連帶清償責任等語，為此請求判決如
主文所示。
被告陳怡妏未於言詞辯論期日到場，惟據被告博洋傢俱有限
公司、李佩珊到場所為聲明陳述略以：對原告主張之事實不
爭執，惟對系爭債務無力清償，願與原告協商每月還款1萬
元等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。且被告陳怡妏經合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。
至被告博洋傢俱有限公司、李佩珊辯稱願每月還款1萬元以
清償系爭債務等語，原告復不同意，被告所辯，洵無理由。
從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官蔡宜婷
法官管靜怡
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年4月21日
書記官蔡宜婷