裁判字號：臺灣新竹地方法院91年竹簡字第654號民事判決
裁判日期：民國92年01月16日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院民事判決九十一年度竹簡字第六五四號
原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○
丙○○乙○○被告戊○○右當事人間返還消費借貸款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣壹拾捌萬玖仟肆佰捌拾貳元，及自民國九十一年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十一年三月二十一日起至清償日止，逾期六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張被告於民國（下同）九十年八月二十九日書立借據，向原告借款新台幣（下同）二十萬元，約定借款期間為九十年八月二十九日起至九十五年八月二十九日止，利息按年息百分之十二固定利率計算。又前開借款本息係以每月為一期，共分六十期平均攤還本息，如逾期繳納本息或到期未履行債務時，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，應將所欠借款一次清償，如有遲延，並自遲延之日起，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十加付違約金。詎被告就前開借款本息僅繳納至九十一年二月二十日，迄今已逾一期以上，其借款自應視為全部到期，計尚積欠借款本金十八萬九千四百八十二元，及自九十一年二月二十一日起至清償日止按前開利率計算之利息，暨自九十一年三月二十一日起至清償日止，逾期六個月內者按上開利率百分之十，超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金，爰依消費借貸之法律關係，起訴請求被告給付等情。
（二）被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
四、本院之判斷：
（一）原告前揭主張之事實，已據其提出借據（含借款約定條款）一份、放款客戶往來明細一份、被告戶籍謄本一份等為證，而被告未到庭陳述，亦未提出書狀為任何爭執，參諸原告前開所提出證據，自堪認原告之主張為真實。
（二）從而，原告基於前開消費借貸法律關係，請求被告清償如主文第一項所示之借款本金、利息與違約金，即無不合，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十二年一月十六日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭~B法官李承訓右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官吳玉蘭中華民國九十二年一月十七日