裁判字號：臺灣宜蘭地方法院97年重訴字第13號民事判決
裁判日期：民國97年03月11日
裁判案由：損害賠償
臺灣宜蘭地方法院民事判決97年度重訴字第13號原告宜蘭縣羅東鎮農會法定代理人甲○○訴訟代理人 李秋銘 律師被告乙○○
（現在臺灣宜蘭監獄執行中）上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（96年度附民字第36號）移送而來，於民國97年3月4日經言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹仟零捌拾壹萬貳仟伍佰肆拾壹元，及自民國九十六年七月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告起訴主張：被告前係原告信用部設在宜蘭縣○○鎮○○路○○○號東門分部（下稱東門分部）之辦事員，負責存款業務。因訴外人即其妻 林美雀 向地下錢莊告貸新臺幣（下同）8百多萬元，並向親戚借貸2、3百萬元，無力償付借貸之款項，遂鋌而走險，竟基於詐欺取財、行使偽造私文書、業務登載不實、非法以電腦製作不實財產權得喪、變更紀錄之概括犯意，利用其擔任存款主辦人員職務、擔任驗印工作，以及熟稔電腦作業之便，在東門分部內，將依消費寄託關係辦理定儲整存整付之存款人 林天財 存款本金8百萬元、 馮惠津 存款本金5百萬元、莊 陳秀 英存款本金3百萬元、 林俊卿 存款本金160萬元、 邱淑琴 存款本金1百萬元，自民國93年12月8日起至94年5月6日止，連續以附表所示方式，使原告陷入錯誤，而自原告所管理之林天財、馮惠津、莊 陳秀英 、邱淑琴、 同慶生 物科技有限公司、林俊卿、 莊志田 、 林茂德 等人帳戶內詐得款項，合計10,627,300元。原告就上開客戶馮惠津、 莊陳秀英 、邱淑琴、林俊卿等人定儲整存整付存款之損害已依約賠償其本金及利息，原告則受有財產損害，請求損害賠償之金額計算如下：
一、存款人馮惠津部分，定儲整存整付存款本金5百萬元，機動利率年息1.475%，存款期間93年12月12日至94年12月12日，應付利息78,265元，合計5,078,265元。
二、存款人莊陳秀英部分，定儲整存整付存款本金3百萬元，機動利率年息1.540%，存款期間94年3月9日至95年3月9日，應付利息51,904元，合計3,051,904元。
三、存款人林俊卿部分，定儲整存整付存款本金160萬元，機動利率年息1.540%，存款期間94年2月21日至95年2月21日，應付利息27,194元，合計1,627,194元。
四、存款人邱淑琴部分，定儲整存整付存款本金1百萬元，機動利率年息2.040%，存款期間94年3月8日至97年3月8日，應付利息27,878元，合計1,027,878元。
五、另依被告上開犯罪方法，將客戶莊陳秀英之定期存款本金3百萬元、馮惠津定期存款本金5百萬元、林俊卿之定期存款本金160萬元、邱淑琴之定期存款本金1百萬元，合計1,060萬元侵占入己，其中於94年4月1日利用提領莊陳秀英及馮惠津之本金合計8百萬元時，併同提領利息21,500元；94年5月6日利用提領邱淑琴之本金1百萬元時，併同提領利息3,400元，合計提領利息27,300元，此部分亦為被告之前開行為所導致原告遭詐領利息之損害金額。
六、小計：原告受損害之金額為10,812,541元（5,078,265元＋3,051,904元＋1,627,194元＋1,027,878元＋27,300元＝10,812,541元）。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明：（一）被告應給付原告10,812,541元，及自起訴狀繕本送達之翌日（查即96年7月6日）起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。
貳、被告認諾原告之請求。
參、得心證之理由：按民事訴訟法第384條規定：當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。被告對於原告主張基於侵權行為之法律關係請求給付如主文第1項所示之金額及利息，於言詞辯論時認諾，依上開規定，應本於被告之認諾為被告敗訴之判決。從而，原告請求被告給付上開金額及利息，為有理由，應予准許。次按本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1項第1款定有明文。本件被告既係本於其認諾而為敗訴之判決，爰依上開規定，職權宣告假執行。
肆、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條。中華民國97年3月11日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官張育彰以上正本係照原本作成如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國97年3月11日
書記官藍友隆附表：
┌───┬───┬────┬─────────────┐│編號│被害人│犯罪時間│犯罪方式│├───┼───┼────┼─────────────┤│一│莊志田│93年12月│由被告至宜蘭縣羅東鎮中正南││││7日│路181號金琴企業社盜刻被害│││││人之印章│││├────┼─────────────┤│││93年12月│蓋用偽刻之被害人印章在取款││││8日│憑條上，將被害人帳戶內之存│││││款30萬元轉帳至其以「林茂德│││││」名義所開設之人頭帳戶內，│││││再陸續提領使用│││├────┼─────────────┤│││93年12月│蓋用偽刻之被害人印章在取款││││月14日│憑條上，將被害人帳戶內之存│││││款70萬元轉帳至其以「林茂德│││││」名義所開設之人頭帳戶內，│││││陸續提領使用│││├────┼─────────────┤│││93年12月│蓋用偽刻之被害人印章在取款││││17日│憑條上，將被害人帳戶內之存│││││款30萬元予以提領使用│├───┼───┼────┼─────────────┤│二│林茂德│93年12月│由被告至宜蘭縣羅東鎮中正南││││7日│路181號金琴企業社盜刻被害│││││人之印章│││├────┼─────────────┤│││93年12月│①利用存摺中空白頁，更改為││││8日│被害人名義之帳戶│││││②蓋用偽刻之被害人印章在取│││││款憑條上，將被害人帳戶內之│││││存款5萬元予以提領使用│││├────┼─────────────┤│││93年12月│蓋用偽刻之被害人印章在取款││││9日│憑條上，將被害人帳戶內之存│││││款25萬元予以提領使用│││├────┼─────────────┤│││93年12月│蓋用偽刻之被害人印章在取款││││14日│憑條上，將被害人帳戶內之存│││││款19萬元予以提領使用│││├────┼─────────────┤│││93年12月│蓋用偽刻之被害人印章在取款││││20日│憑條上，將被害人帳戶內之存│││││款30萬元予以提領使用│││├────┼─────────────┤│││93年12月│蓋用偽刻之被害人印章在取款││││21日│憑條上，將被害人帳戶內之存│││││款21萬元予以提領使用│││├────┼─────────────┤│││93年12月│蓋用偽刻之被害人印章在取款││││23日│憑條上，將被害人帳戶內之存│││││款31萬9千元予以提領使用││││││││├────┼─────────────┤│││94年1月4│蓋用偽刻之被害人印章在取款││││日│憑條上，將被害人帳戶內之存│││││款511元予以提領使用│├───┼───┼────┼─────────────┤│三│林天財│93年12月│由被告至宜蘭縣羅東鎮中正南││││19日│路181號金琴企業社盜刻被害│││││人之印章│││├────┼─────────────┤│││93年12月│①蓋用偽刻之被害人印章，辦││││20日│理被害人定期存單掛失補發，│││││取得被害人新的定期存單│││││②在開戶申請書及印鑑卡上蓋│││││用偽刻之被害人印章及偽造被│││││害人簽名，藉以取得被害人名│││││義之人頭帳戶使用│││││③將被害人之定期存款8百萬│││││元辦理解約，並將該金額匯入│││││上開被害人名義之人頭帳戶│││││④蓋用偽刻之被害人印章，將│││││被害人所有其中之5百萬元之│││││定期存款辦理金額分別3百萬│││││元及2百萬元之2筆定期存款││││⑤蓋用偽刻之被害人印章在取│││││款憑條上，將被害人名義帳戶│││││內之存款40萬元予以提領使用│││├────┼─────────────┤│││93年12月│①蓋用偽刻之被害人印章在取││││21日│款憑條上，將被害人名義帳戶│││││內之存款83萬元予以轉帳提領│││││使用│││││②蓋用偽刻之被害人印章在取│││││款憑條上，將被害人名義帳戶│││││內之存款40萬元予以提領使用│││├────┼─────────────┤│││93年12月│①蓋用偽刻之被害人印章在取││││22日│款憑條上，將被害人名義帳戶│││││內之存款130萬元予以轉帳提│││││領使用│││││②蓋用偽刻之被害人印章在取│││││款憑條上，將被害人名義帳戶│││││內之存款7萬元予以提領使用│││├────┼─────────────┤│││93年12月│①蓋用偽刻之被害人印章，將││││24日│之前辦理之3百萬元定期存款│││││辦理解約，並將該3百萬元匯│││││入上開被害人名義之人頭帳戶│││││②以開立合庫銀行支票方式，│││││盜領被害人名義帳戶內之250│││││萬元│││││③蓋用偽刻之被害人印章在取│││││款憑條上，將被害人帳戶內之│││││存款30萬元予以提領使用│││├────┼─────────────┤│││93年12月│蓋用偽刻之被害人印章在取款││││27日│憑條上，將被害人帳戶內之存│││││款20萬元予以提領使用│││├────┼─────────────┤│││94年1月1│蓋用偽刻之被害人印章，將之││││0日│前辦理之2百萬元定期存款辦│││││理解約，並將該2百萬元匯入│││││上開被害人名義之人頭帳戶│││├────┼─────────────┤│││94年1月1│蓋用偽刻之被害人印章在取款││││2日│憑條上，將被害人帳戶內之存│││││款30萬元予以提領使用│││├────┼─────────────┤│││94年1月1│蓋用偽刻之被害人印章在取款││││3日│憑條上，將被害人帳戶內之存│││││款42萬元予以提領使用│││├────┼─────────────┤│││94年1月1│蓋用偽刻之被害人印章在取款││││4日│憑條上，將被害人帳戶內之存│││││款32萬元予以提領使用│││├────┼─────────────┤│││94年1月1│蓋用偽刻之被害人印章在取款││││7日│憑條上，將被害人帳戶內之存│││││款43萬元予以提領使用│││├────┼─────────────┤│││94年1月2│蓋用偽刻之被害人印章在取款││││1日│憑條上，將被害人帳戶內之存│││││款20萬元予以提領使用│││├────┼─────────────┤│││94年1月2│蓋用偽刻之被害人印章在取款││││5日│憑條上，將被害人帳戶內之存│││││款33萬元予以提領使用│││├────┼─────────────┤│││94年3月3│被告盜領馮惠津之定期存款5││││1日│01萬4千6百5元，匯入被害人│││││名義之帳戶內│││├────┼─────────────┤│││94年4月1│被告盜領莊陳秀英之定期存款││││日│3百萬元，匯入被害人名義之│││││帳戶內│├───┼───┼────┼─────────────┤│四│馮惠津│94年3月2│由被告至宜蘭縣羅東鎮中正南││││9日│路181號金琴企業社盜刻被害│││││人之印章│││├────┼─────────────┤│││94年3月3│蓋用偽刻之被害人印章，辦理││││0日│被害人定期存單掛失補發，取│││││得被害人新的定期存單│││├────┼─────────────┤│││94年3月3│將被害人之定期存款8百萬元││││1日│辦理解約，並將該金額匯入上│││││開被害人名義之人頭帳戶│├───┼───┼────┼─────────────┤│五│莊陳秀│94年3月2│由被告至宜蘭縣羅東鎮中正南│││英│9日│路181號金琴企業社盜刻被害│││││人之印章│││├────┼─────────────┤│││94年3月3│蓋用偽刻之被害人印章，辦理││││0日│被害人定期存單掛失補發，取│││││得被害人新的定期存單│││├────┼─────────────┤│││94年3月3│將被害人之定期存款3百萬元││││1日│辦理解約，並將該金額匯入被│││││害人之帳戶內│││├────┼─────────────┤│││94年4月1│將被害人帳戶內之3百萬元，││││日│轉帳匯入林天財名義之帳戶內│├───┼───┼────┼─────────────┤│六│邱淑琴│94年5月5│由被告至宜蘭縣羅東鎮中正南││││日│路181號金琴企業社盜刻被害│││││人之印章│││├────┼─────────────┤│││94年5月6│①蓋用偽刻之被害人印章，辦││││日│理被害人定期存單掛失補發，│││││取得被害人新的定期存單│││││②將被害人之定期存款100萬1│││││千484元辦理解約，並將該金│││││額匯入同慶生物科技有限公司│││││帳戶內，再予以盜領使用│├───┼───┼────┼─────────────┤│七│同慶生│94年5月6│被告更改被害人帳戶資料，將│││物科技│日│該帳戶變更為邱淑琴之帳戶，│││有限公││再以偽刻之邱淑琴印章盜領帳│││司││戶內之916元│├───┼───┼────┼─────────────┤│八│林俊卿│94年5月5│由被告至宜蘭縣羅東鎮中正南││││日│路181號金琴企業社盜刻被害│││││人之印章│││├────┼─────────────┤│││94年5月6│①蓋用偽刻之被害人印章，辦││││日│理被害人定期存單掛失補發，│││││取得被害人新的定期存單│││││②將被害人之定期存款160萬3│││││千71元辦理解約，並將該金額│││││匯入林茂德帳戶內，再予以盜│││││領使用│└───┴───┴────┴─────────────┘