臺灣桃園地方法院100年度審交易字第382號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年審交易字第382號刑事判決

裁判日期：民國100年08月12日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決100年度審交易字第382號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告蕭瀚星原名蕭河慶.上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵緝字第927號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：蕭瀚星於民國99年10月3日上午11時50分許，騎乘車牌號碼
000—250號之重型機車，自桃園縣龜山路二段1142號前欲橫向穿越該馬路，其本應注意汽（機）車在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，於劃有分向限制線之路段，不得駛入來車道內；並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危害之發生，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然自上址逆向駛入來車道欲往東北方向穿越該道路，適同一時間 徐芝穎 騎乘車號000—383號之輕型機車後載其子 劉鳳弦 ，沿該路段由北往南方向行駛，途經上址，乍見此狀況閃閉不及，為蕭瀚星駕駛之上述機車撞及，致徐芝穎與劉鳳弦人車倒地，徐芝穎因而受有四肢多處挫擦傷之傷害，劉鳳弦則受有頭皮開放性傷口之傷害（劉鳳弦受傷害部分，未據合法告訴）。因認被告蕭瀚星涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查，被告所犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人徐芝穎業與被告達成和解，告訴人並已具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國100年8月12日
刑事庭法官顏世翠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官張筆隆中華民國100年8月12日