臺灣雲林地方法院小額民事判決 103年度六小字第147號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 李水忠
劉俊杰
被 告 林修摜 即 林淑卿
上列當事人間清償信用卡消費款事件，於民國103年10月20日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟貳佰元，及自民國九十八年九月
四日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）新臺幣壹仟元由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款；次按簡易事件因訴之變更或一部撤回，致
其訴之全部屬於民事訴訟法第436條之8第1項之範圍者，
承辦法官應以裁定改用小額程序，並將該簡易事件報結後改
分為小額事件，由原法官依小額程序繼續審理，同一地方法
院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第7條第3項定有明
文。本件原告起訴時，訴之聲明請求被告應給付原告應給付
原告新臺幣（下同）125,193元，及其中82,200元，自民國
97年1月28日起至清償日止，按年息19.71％計算之利息，
暨按上開利息總額10％計算之違約金；嗣變更該項聲明為被
告應給付原告82,200元，及自98年9月4日起至清償日止，
按年息19.71％計算之利息（見本院卷第14頁），核其性質
係為減縮應受判決事項之聲明，依前開規定，自屬適法。復
依變更後訴之聲明，本件訴訟標的金額已在100,000元以下
，全部屬民事訴訟法第436條之8第1項規定之範圍，應適
用小額訴訟程序，本院爰依職權改行小額訴訟程序。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠、緣被告與臺灣新光商業銀行股份有限公司（即原誠泰商業銀
行股份有限公司，下稱新光銀行）成立信用卡使用契約，領
用卡號0000000000000000號之信用卡使用，依約被告即得持
系爭信用卡於特約商店簽帳消費後，委託新光銀行先行墊款
給特約商店，再由新光銀行向被告請求償還帳款，而被告應
於每月繳款截止日前向原告清償帳款，如有積欠款項或逾期
清償等情事逾期清償者，應自新光銀行墊款予特約商店之日
起至清償日止，按年息19.71％計算之利息，並按上開利息
總額10％計算之違約金。
㈡、詎料被告自民國94年9月6日起即未依約繳款，截至97年1
月28日止，累計新臺幣（下同）82,200元消費款未付。新光
銀行已於97年1月28日將前揭信用卡債權讓與原告新光行銷
股份有限公司，並依法於97年2月4日公告，是本件債權已
合法移轉予原告。爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係提
起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場陳述，曾於支付命令異議狀表示
：94年8月至97年1月衍生之循環利息39,207元及違約金3,
786元已逾時效而請求權消滅；原告另請求自97年1月28日
起至清償日止計息，被告主張逾5年時效之利息部分，其請
求權亦罹於時效而消滅等語資為抗辯。
三、本院之判斷：
㈠、本件原告主張之事實，已據其提出股份有限公司變更登記表
、信用卡申請書、信用卡約定條款影本、債權讓與證明書及
登報公告等件為證，原告上開部分之主張，自屬可採。
㈡、被告抗辯：本件原告之利息及違約金請求權已罹於時效等語
，經查，按請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定
期間較短者，依其規定；利息、紅利、租金、贍養費、退職
金及其他1年或不及1年之定期給付債權，其各期給付請求
權，因5年間不行使而消滅；消滅時效，因左列事由而中斷
：三、起訴。民法第125條、第126條、第129條第1項第
3款分別定有明文。又時效完成後，債務人得拒絕給付，同
法第144條第1項亦定有明文。查本件原告於103年9月3
日始向本院遞狀聲請支付命令，有支付命令聲請狀在卷可憑
，而原告業已於言詞辯論期日當庭減縮部分利息及違約金之
請求，核無請求部分利息逾5年時效之情形，故原告請求自
98年9月4日起至清償日止，按年息17.89％計算之利息，
即於法有據。
㈢、從而，原告本於信用卡契約及債權讓與之法律關係，法律關
係，請求如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
四、本件原告勝訴判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之
規定，職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防，核與判決結果不生影響
，爰不一一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用之
金額除減縮部分外，確定為第一審裁判費1,000元。
中華民國103年10月27日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年10月28日
書記官林家鋐