臺灣臺中地方法院109年度交簡字第489號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年交簡字第489號刑事判決

裁判日期：民國109年11月06日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第489號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告簡桐洋上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109年度速偵字第5589號），被告於審判中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定逕以簡易判決如下：
主文簡桐洋吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告簡桐洋於本院民國109年10月30日審理程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告簡桐洋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
(二)被告前因不能安全駕駛案件，經本院107年度中交簡字第3551號判決判處有期徒刑3月確定；另因不能安全駕駛案件，經臺灣南投地方法院108年度投交簡字第63號判決有期徒刑3月確定，另經該院以108年度聲字第329號裁定應執行有期徒刑5月確定，於108年8月13日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之刑之罪，為累犯。被告構成累犯之前案紀錄，與本案所涉犯行，係屬相同案件類型，被告一再涉犯相同罪質之案件，顯見其刑罰反應力薄弱，漠視法律規定及政府一再大力宣導酒後不得駕駛動力交通工具，倘加重其刑，衡量被告所受之刑罰與其所應負擔之罪責，尚無過苛，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.有前開因不能安全駕駛案件，經本院判處徒刑確定並執行完畢之紀錄，詎仍不知悔改，知悉酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍罔顧公眾及自身之交通安全，於飲酒後猶心存僥倖貿然駕駛動力交通工具上路；2.犯罪後坦承犯行；3.犯罪之動機、目的、駕駛之車輛種類、行駛之道路種類、每公升0.52毫克之吐氣所含酒精濃度值，及其自述國中肄業之智識程度，職業工，已婚、無子女，須扶養父母親（參本院交易卷第33頁）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳振義提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。
中華民國109年11月6日
臺中簡易庭法官李依達上正本證明與原本無異。
書記官陳彥蓉中華民國109年11月6日中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：臺灣臺中地方檢察署109年度速偵字第5589號起訴書。