臺灣基隆地方法院101年度附民字第99號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年附民字第99號刑事判決

裁判日期：民國101年12月28日

裁判案由：損害賠償

台灣基隆地方法院刑事附帶民事判決101年度附民字第99號原告 余少蓁 國民被告 張春雅 國民上列當事人間因妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告原告請求判決：㈠被告應給付原告新台幣二百萬元，㈡訴訟費用由被告負擔，㈢請准原告供擔保後得為假執行，係主張被告於民國101年3月21日晚間7時許，在新主婦涮涮店外之公共場所，公然辱罵原告，觸犯公然侮辱罪，業經檢察官以101年度偵字第36號案件提起公訴，由本院以101年度易字第434號案件審理中。為此，依民法第184條侵權行為之規定，請求判決如上開訴之聲明云云。
二、被告被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、法律規定按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本案情形經查：被告涉嫌妨害名譽案件，經檢察官提起公訴後，業經本院於101年11月30日，以101年度易字第434號案件而判決無罪在案，有該案判決書1份在卷可憑。因此，揆諸前揭規定，自應以判決駁回原告之訴。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，爰併予駁回。
三、據上論斷依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國101年12月28日
刑事第三庭法官陳志祥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴；如其上訴，並應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國101年12月28日
書記官李繼業