臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡字第781號
聲請人
相對人
即原告 張芸瑄
相對人
即被告 宋信樺
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請停止訴訟，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨
本件相對人即原告係就本院105年度金重訴字第1號刑事案件提起刑事附帶民事訴訟，聲請人已就上開案件上訴，現由臺灣高等法院110年度金上重訴字第35號案件審理中，上開刑事案件之審理結果，攸關本件損害賠償責任有無及範圍，爰依民事訴訟法第183條規定，聲請於上開刑事案件終結前，停止本件訴訟程序等語。
二、按民事訴訟法第183條規定：「訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。」次按民事訴訟法第183條所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟判決，民事法院無從或難於判斷者而言。例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等情形。是以當事人在民事訴訟繫屬「以前」有犯罪行為，縱牽涉其裁判，亦不在同條所定得裁定停止訴訟程序之列（最高法院94年度台上字第1128號裁定意旨參照）
三、查聲請人因涉犯銀行法案件，現固由臺灣高等法院以110年度金上重訴字第35號案件審理中。惟查聲請人所指違反銀行法之行為，係本件民事訴訟繫屬「前」所發生之情事，並非於民事訴訟「中」有犯罪嫌疑牽涉其中，亦與民事訴訟法第183條所定要件不合。又附帶民事訴訟一經裁定移送民事庭，即成為獨立之民事訴訟，民事法院應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽，其裁判不受刑事法院認定事實之拘束。是本件並無必須待刑事訴訟解決，民事訴訟即無從或甚難判斷之情形，則聲請人以民事訴訟法第第183條為由，聲請於系爭刑案確定前，裁定停止本件訴訟程序，即屬無據，不應准許。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
書記官巫嘉芸