臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度鳳簡字第697號
原 告 穎興水泥製品有限公司
法定代理人 林麗娥
訴訟代理人 陳新興
被 告 順通水泥製品股份有限公司
法定代理人 吳煌順
訴訟代理人 吳俊良
上列當事人間請求給付損害賠償事件，本院於民國100年5月31
日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本事實及理由欄第二項第六行中關於「…電信混
土防護板…」之記載，應更正為「…電信混凝土防護板…」。同
欄項第十二行中關於「…然被告僅於…」之記載應更正為「…然
原告於…」。同欄項第十六行中關於「…致被告已製作…」之記
載應更正為「…致原告已製作…」。
原告其餘聲請駁回。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文第1項所示之誤寫，
應予更正。惟原告聲請就判決第5頁第3行即事實及理由欄
第6項第3行之「…依職權為被告預供擔保，…」之記載，
應更正為「…依職權為原告預供擔保，…」等語，顯係誤解
其含義，該段文字係指本院依職權作出被告應預供擔保以免
為假執行之宣告，是並無首揭條文所示之誤寫、誤算或顯然
錯誤情事，原告執行聲請更正，應予駁回。
三、依首開規定裁定如主文。
中華民國100年6月8日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年6月9日
書記官駱青樺