臺灣苗栗地方法院113年度聲字第569號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院113年聲字第569號刑事裁定

裁判日期：民國113年07月15日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣苗栗地方法院刑事裁定113年度聲字第569號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官具保人巫昌陵被告暨受刑人
張賀銓上列具保人因受刑人營利猥褻姦淫案件，檢察官聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第56號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息均沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人甲○○因受刑人即被告乙○○（下稱受刑人）營利猥褻姦淫案件，經依臺灣桃園地方檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，於出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金併實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請裁定等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查：受刑人因營利猥褻姦淫案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官指定保證金額1萬元，並由具保人出具現金保證後，將受刑人釋放在案，此有國庫存款收款書在卷可憑。嗣該案經本院以112年度訴字第49號判決判處有期徒刑3月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。惟受刑人嗣未遵期到案執行，經檢察官命警拘提無著，具保人經檢察官通知後仍未能督促受刑人到案執行，本院亦查無受刑人在監在押資料，上情均有受刑人、具保人送達證書、追保函、受刑人傳票、拘票、報告書、受刑人及具保人之個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可佐，經本院審閱卷證無訛，顯見受刑人確已逃匿，揆諸前揭說明，應將具保人已繳納之前開保證金及實收利息沒入。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項，裁定如主文。
中華民國113年7月15日
刑事第二庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官林義盛中華民國113年7月15日