臺灣基隆地方法院96年度財管字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年財管字第29號民事裁定

裁判日期：民國96年07月17日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣基隆地方法院民事裁定96年度財管字第29號聲請人乙○○上列聲請人聲請選任甲○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（身分證統一編號：Z000000000號）為聲請人之債務人，於90年2月24日死亡，因其繼承人之第一順位繼承人即被繼承人之子 徐志良 、 徐志鴻 雖已拋棄繼承，然被繼承人甲○○仍有兄弟姊妹 徐姚妹 、 徐春妹 、 徐金妹 及 徐桂香 為其繼承人，無法依民法第1177條選定遺產管理人，為此聲請選任徐姚妹、徐春妹、徐金妹及徐桂香4人為被繼承人之遺產管理人等情，並提出不動產改良物清冊、授信約定書、收據、代位清償抵押權隨同移轉證明書、他項權利證明書、本院96年1月25日基院生 民玄 90繼49字第02102號函（均影本）、戶籍謄本、建物謄本各1件為證。
二、按繼承開始時，須「繼承人有無不明」者，而不能依民法第1177條選定遺產管理人時，始得由利害關係人聲請法院選任之，此觀民法第1178條第2項規定甚明。經查被繼承人甲○○於90年2月24日死亡，其子徐志良、徐志鴻業於90年3月19日向本院聲請拋棄繼承，並經本院准予備查在案，業經本院調閱90年度繼字第49號卷宗核閱屬實，惟查被繼承人甲○○既仍有有兄弟姊妹徐姚妹、徐春妹、徐金妹及徐桂香為其繼承人，有戶籍謄本在卷可稽，應由其4人繼承被繼承人之遺產，即非「繼承人有無不明」，聲請人聲請選定遺產管理人，於法不合，應予駁回。再者，本件聲請人未依規定繳納裁判費新台幣1,000元，然即使其為補正，本件之聲請仍應予裁定駁回，為省時費，不待其補正即為裁定，然此裁判費乃聲請人應繳納之程序費用，聲請人仍應向本院繳納之，併此敘明。
三、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。中華民國96年7月17日
家事法庭法官李木貴以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國96年7月17日
書記官林蔚菁