臺灣高雄地方法院94年度簡字第2652號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第2652號刑事判決

裁判日期：民國94年06月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2652號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度毒偵字第三二四０號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後毛重零點貳公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載，如附件。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第二條第二項第二款所稱之第二級毒品，故核被告甲○○所為，係犯該條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告經強制戒治後，尚未能戒絕毒癮，足證前開保安處分措施實難矯治其惡性，並於犯後否認罪行，態度難認良好，惟念及其除施用毒品外，並無其他前科，有臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，而所犯係為自戕行為，尚未對他人造成實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之物品經高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑驗結果，確為第二級毒品甲基安非他命一包（驗後毛重零點二公克），有該院九十四年五月三十一日第九四０五—八七一號檢驗報告在卷可稽，而其包裝袋已無法與毒品剝離，自均應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段之規定，諭知沒收銷燬之。至於鑑識耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，爰不再行諭知沒收銷燬，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴。
中華民國九十四年六月六日
高雄簡易庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴。
中華民國九十四年六月六日
書記官陳昱良附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。