臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄補字第1729號
法定代理人 龐德明
被告 陳素卿
上列原告與被告等間請求撤銷遺產分割登記事件，原告起訴雖有繳納裁判費新臺幣（下同）1,220元。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決定參照）。又債權人提起撤銷詐害訴訟，就訴訟標的所有之利益自應全部計入訴訟標的價額，並應併計至起訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院109年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照）。查本件原告起訴請求撤銷被告間就坐落高雄市○○區○○段0000000○00000000地號土地及其上同段00000-000建號建物（即門牌號碼高雄市○○○路00號6樓房屋）之遺產分割協議債權行為及所有權移轉登記物權行為，並請求塗銷所有權移轉登記，嗣後追加坐落澎湖縣七美鄉大嶼段5280、5376、5478、5478-1、5479等共5筆地號土地（與前揭土地、房子合稱系爭不動產），依前揭規定，原告之債權額除本金119,964元外，應加計相關利息及違約金，並與被告間就被繼承人遺產所為分割協議標的之交易價額（系爭不動產依照遺產稅核定價額共計為3,829,477元），擇低者為本件訴訟標的價額，惟原告未於追加起訴狀載明其訴訟標的所有之利益（欠款總額請計算至訴訟繫屬日即民國112年7月23日），致本院無法核定訴訟標的價額及計算裁判費。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原命原告於本裁定送達後7日內補正上開事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國112年10月4日
高雄簡易庭法官張茹棻
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年10月4日
書記官黃振祐