臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司家他字第82號
受裁定人即
原審被告Ａ０２住彰化縣○○鎮○○路○段000巷00弄00號(現應為送達處所不明)
上列受裁定人即原審被告Ａ０２與原審原告Ａ０１間請求離婚事件，因裁判確定而終結，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即原審被告Ａ０２應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣3,000元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定；經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，家事事件法第51條、民事訴訟法第114條第1項前段規定甚明。次按依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項定有明文。
二、復按家事訴訟事件應準用民事訴訟法之規定繳納裁判費；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣3,000元，家事事件法審理細則第41條第1項、民事訴訟法第77條之14第1項亦分別定有明文。又法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第42號審查意見意旨參照）。
三、經查：
㈠本件原審原告Ａ０１與原審被告Ａ０２間請求離婚等事件，前由原審原告聲請訴訟救助，經本院以114年度家救字第8號裁定准予訴訟救助在案，而暫免繳納訴訟費用。嗣本案經本院114年度婚字第48號於民國114年6月27日裁判，並諭知「訴訟費用由被告負擔」，全案於114年7月29日確定等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，堪予認定，是本院應依職權裁定確定訴訟費用額。
㈡而本件原審原告原訴之聲明略以：1.准原告與被告離婚；2.兩造所生未成年子女(待出生後補正)權利義務之行使及負擔由原告單獨任之；3.被告應自未成年子女出生後至成年止，按月於每月1日前給付原告關於未成年子女之扶養費每月新台幣10,178元。如遲誤一期履行，其後之6期視為已到期。嗣原告於114年2月11日狀請撤回聲明2、3，是本件為原告聲明一部撤回後，法院始為訴訟標的價額核定之情形，依首揭說明，本院應以核定時尚繫屬於法院之聲明範圍據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用。
㈢又本件離婚等事件，原審原告Ａ０１最後聲明僅請求離婚，核屬訴訟上非財產之請求，應徵收裁判費3,000元，是依首揭規定，本件原告請求離婚等事件應徵收之裁判費用為3,000元。從而，本件原審原告因訴訟救助暫免之裁判費用即確定為3,000元，經本院114年度婚字第48號判決諭知應由被告負擔，爰依職權裁定確定受裁定人即原審被告Ａ０２應向本院繳納之訴訟費用額為3,000元，並應加給自本裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
家事法庭 司法事務官 曾婷芳
以上正本係照原本作成