臺灣新北地方法院100年度交聲字第4132號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年交聲字第4132號刑事裁定

裁判日期：民國100年12月29日

裁判案由：交管條例聲異

臺灣板橋地方法院交通事件裁定
100年度交聲字第4132號原處分機關臺北市交通事件裁決所異議人 蔡昆穎 上列異議人因違反道路交通管理處罰條例事件，本院於中華民國
100年12月14日所為之裁定原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主文原裁定之原本及其正本案由欄內關於「對於交通部公路總局臺北區監理所於民國100年10月27日所為之處分（原處分案號：北市裁催字第裁22-1AF748480號）」應更正為「對於臺北市交通事件裁決所於民國100年10月27日所為之處分（原處分案號：北市裁催字第裁22-1AF748180號）」。
理由
一、按聲明異議事件之處理，除準用刑事訴訟法有關規定外，依本辦法之規定處理之，道路交通事件處理辦法第3條定有明文。次按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原裁定之原本及其正本案由欄內關於「對於交通部公路總局臺北區監理所於民國100年10月27日所為之處分（原處分案號：北市裁催字第裁22-1AF748480號）」，顯係「臺北市交通事件裁決所於民國100年10月27日所為之處分（原處分案號：北市裁催字第裁22-1AF748180號）」之誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨。茲更正為「臺北市交通事件裁決所於民國100年10月27日所為之處分（原處分案號：北市裁催字第裁22-1AF748180號）」。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年12月29日
刑事第十庭法官林淑婷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官梁宜庭中華民國100年12月30日