臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度桃簡字第1420號
原 告 何宗豪
訴訟代理人 何品皓
被 告 李靖煒
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年11月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟柒佰肆拾伍元，及自民國一一○
年五月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔三分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國108年8月18日下午6時36分許駕駛
車號000-0000號自小客車（下稱肇事車輛）沿國道1號內側
車道由南往北行駛至35公里600公尺處時，因未保持行車安
全距離，而與同向前方訴外人 吳秉中 所有並由原告駕駛之車
號0000-00號自小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，造成系
爭車輛受損，原告已支出修復費用新臺幣（下同）10萬0,96
5元（含零件7萬5,800元、工資2萬5,165元），嗣吳秉
中將上開債權讓與原告，爰依侵權行為及債權讓與之法律關
係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告10萬0,965元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第
184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。又汽車
行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全
措施，道路交通安全規則第94條第3項亦有明文。經查，
原告主張之事實，業據提出道路交通事故當事人登記聯單
暨資料申請書、估價單、債權讓與證明書為證（見本院卷
第5至8頁、第32頁），並經本院職權向國道公路警察局
調取交通事故資料（見本院卷第10至24頁）互核相符；而
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提書狀爭
執，爰依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準
用第1項之規定，視同自認，應堪認原告之主張為真。從
而，被告駕駛行為確有過失，且其過失與系爭車輛損害之
間有相當因果關係，被告自應負損害賠償之責。
（二）次按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定
，應回復他方損害發生前之原狀。第1項情形，債權人得
請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第
213條第1、3項定有明文。而賠償車輛因毀損所減少之
價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如
修理材料以新品換舊品，應予以折舊），最高法院80年度
台上字第2476號判決足資參照；至工資部分則無折舊問題
。又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率
規定，非運輸業用客車、貨車折舊年限為5年，依定率遞
減折舊率為1000分之369，且其最後1年之折舊額，加歷
年折舊累計額，總和不得超過該資產成本原額之9/10。查
系爭車輛之修繕費為10萬0,965元（含零件7萬5,800元
、工資2萬5,165元）一情，此有估價單可佐（見本院卷
第7至8頁），惟零件以舊換新，即應計算折舊，而系爭
車輛於99年3月出廠（見個資卷車籍資料），至本件車禍
事故發生之108年8月18日，實際使用已逾5年，故原告
就零件請求被告賠償之金額，應以7,580元為限（計算式
：7萬5,800元×1/10＝7,580元），另加計不折舊工資
則系爭車輛修復必要費用為3萬2,745元（計算式：2萬
5,165元＋7,580元＝3萬2,745元）。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。經債權人
起訴而送達訴狀與催告有同一之效力；又遲延債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債務，
其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法
第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文
。本件被告須負之侵權行為損害賠償屬未定期限之金錢債務
，雙方就利率並無約定，亦無其他可據之利率計付規範，依
前揭規定，原告自得請求被告給付該債務自起訴狀繕本送達
之翌日起（即110年5月14日，見本院卷第27頁送達證書）
至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息。
五、綜上，原告依侵權行為及債權讓與之法律關係請求被告給付
3萬2,745元，及自110年5月14日起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分係依簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，就
原告勝訴部分，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
桃園簡易庭法官陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官王翰揚