臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○○○○婚紗店
上列當事人間請求返還價金事件，於中華民國97年11月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元。
訴訟費用新台幣壹仟由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
甲：兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：原訂於民國（下同）97年11月22日結婚，乃透過
親友之介紹委由被告提供結婚禮服、拍攝結婚照及化妝等俗
稱包套之服務，總價新台幣（下同）32000元，雙方於97年6
月28日簽訂契約，原告先給付2000元，再於97年7月3日付清
全額。嗣因原告家人就婚禮之舉行有意見，婚禮無法如期舉
行，原告之男友乃於97年7月10日致電被告表示解約（應為
終止契約之意），被告原應允一週內退款，惟未履行，拖延
迄今。兩造原約定訂金為10000元，解約時不退還，轉為違
約金，惟協調時被告僅願退還8000元，即沒收24000元，實
在過高，原告願給付12000元，請求被告退還溢付之20000元
。為此，本於兩造間契約之規定提起本訴，並聲明：求為判
決：被告應給付原告20000元。
二、被告到庭固不否認兩造簽約及原告提前終止契約之事實，但
以﹕伊僅願返還原告13000元云云，資為抗辯。並聲明：求
為判決：駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。
乙、得心證理由：
一、原告主張：委由被告提供結婚禮服、拍攝結婚照及化妝等俗
稱包套之服務，總價32000元，雙方於97年6月28日簽訂契
約，原告並給付2000元，並於97年7月3日付清全額。嗣因原
告家人就婚禮之舉行有意見，婚禮無法如期舉行，原告之男
友乃於97年7月10日致電被告表示終止契約一節，為被告所
不爭，原告此部分之主張堪信為實在。被告惟就原告付款之
請求另以前詞置辯。本件兩造間有爭執，應予以審究者，在
於㈠系爭委任契約得否任意終止？㈡原告應給付之違約金若
干？
二、按「當事人之任何一方，得隨時終止委任契約。」，民法第
549條第1項定有明文。查本件兩造簽訂之契約，依其內容觀
之，應為一委任契約無誤，揆諸前開說明，當事人之任何一
方，得隨時終止委任契約，原告主張：已於97年7月10日向
被告為終止契約之意思表示，復為被告所不爭，則兩造間之
契約於97年7月10日終止。
三、次按「當事人約定契約不履行之違約金過高者，法院固得依
民法第252條以職權減至相當之數額，惟是否相當仍須依一
般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為酌
定標準。」（最高法院49年度台上字第807號判例意旨參照
），故約定之違約金苟有過高情事，為衡平正義起見，法院
得依職權核減之，無待當事人主張。經查：兩造：約定訂金
解約時不退還，轉為違約金，有被告提出之服務流程單影本
1份可佐，是依上開約定，原告終止本件契約時所支付之訂
金應轉為違約金，至訂金之數額若干，被告雖辯稱：一般客
人均收取20000元之訂金，然為原告所否認，依舉證責任分
配原則，被告應就此有利於己之事實負舉證責任，惟被告未
舉證以實其說，且被告就原告所主張之訂金為10000元之事
實，當庭並未爭執（參見本院97年11月11日調解程序筆錄）
，是則，本件兩造間約定之訂金應為10000元而非20000元，
原告當庭並同意被告沒收12000元（參見上揭筆錄），已逾
兩造所約定被告得沒收訂金之金額，被告雖另抗辯：受有損
害，故應沒收19000元云云，然被告僅為原告進行諮詢及試
穿禮服之程序，業經被告自承在卷（參見上開筆錄），且原
告排定拍攝結婚照之時間為97年9月6日，此為被告所不爭，
則原告早於近2個月前之97年7月10日即通知被告終止契約，
對被告造成之損害不致於太大，本院衡量一切情況，認原告
所同意給付之12000元已足以彌補被告因原告提前終止契約
所造成之損害，原告此部分之主張堪信為實在。
四、綜上所述，兩造間之契約於97年7月10日終止，原告所同意
給付之12000元已足以彌補被告因原告提前終止契約所造成
之損害。則原告基於契約之法律關係，請求被告返還溢付之
款項20000元（即32000元─20000元），為有理由，應予准
許。
五、本件係關於請求金錢之給付，且其標的金額或價額在100000
元以下者之小額訴訟，爰依民事訴訟法第436之19規定，確
定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示，併就被告敗
訴部分，依職權宣告假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭
（台北縣板橋市○○路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由
（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可
認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本
），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上
訴。
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
書記官許曉琪