臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 96年度彰簡字第607號
原 告 彰化縣線西鄉農會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
66號
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十六年十一月六日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬貳仟貳佰貳拾元，及自民國九十
五年十月二十二日起至民國九十五年十一月二十二日止，按週年
利率百分之二計算之利息，暨自民國九十五年十一月二十三日起
至清償日止，逾期在六個月以內者，逾期本金部分按週年利率百
分之三點七０一加一成計算之利息，逾期利息部分按週年利率百
分之三點七０一加一成計算之違約金，逾期超過六個月者，逾期
本金部分按週年利率百分之三點七０一加二成計算之利息，逾期
利息部分按週年利率百分之三點七０一加二成計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十五年五月二十二日向
原告申貸借款新台幣（下同）二十萬元使用，約定期限自
九十五年五月二十二日起至九十八年五月二十二日止，按
週年利率百分之二計算利息，逾期在六個月以內者，逾期
本金部分改按全國農業金庫基準利率加一成計算利息，逾
期利息部分改按全國農業金庫基準利率加一成計算違約金
；逾期超過六個月者，逾期本金部分改按全國農業金庫基
準利率加二成計算利息，逾期利息部分改按全國農業金庫
基準利率加二成計算違約金。如有一期未履行，則喪失期
限利益，被告等應一併清償本金、利息及違約金。詎被告
於九十五年十月二十二日即未再依約繳款，合計尚欠十七
萬二千二百二十元未付，屢經催討，被告均置之不理。爰
依消費借貸契約法律關係，請求判決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出借據及其約定書（均影本）
各一份為證，而被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，原告主張自應採認為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約法律關係，請求被告給付十
七萬二千二百二十元，及自九十五年十月二十二日起至九
十五年十一月二十二日止，按週年利率百分之二計算之利
息，暨自九十五年十一月二十三日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，逾期本金部分按週年利率百分之三點七０
一加一成計算之利息，逾期利息部分按週年利率百分之三
點七０一加一成計算之違約金，逾期超過六個月者，逾期
本金部分按週年利率百分之三點七０一加二成計算之利息
，逾期利息部分按週年利率百分之三點七０一加二成計算
之違約金，核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 20 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 20 日
書記官陳文新