臺灣澎湖地方法院108年度附民字第12號刑事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院108年附民字第12號刑事判決

裁判日期：民國108年08月21日

裁判案由：損害賠償

臺灣澎湖地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第12號原告 高曼華 被告 徐惠美 上列被告因詐欺案件（本院107年度易字第53號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下︰
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：未提出答辯聲明及陳述。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。
二、經查，原告高曼華就被告徐惠美涉犯詐欺案件，雖於民國108年8月7日11時15分許具狀向本院提起附帶民事訴訟（查係以本院收狀之時間，非原告郵寄時間為繫屬時間），有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章所載日期可憑，亦有本院公務電話紀錄可參，惟被告前開詐欺案件，業經本院於108年8月7日11時01分許第一審辯論終結，定108年8月21日16時在本院刑事第一法庭宣判，此有本院開庭錄音資料查詢1紙及當日審判筆錄附於本院107年度易字第53號卷可佐，原告於第一審辯論終結後提起上訴前，向本院對被告提起該案之附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴不能認為合法，應予駁回。至原告對於被告之損害賠償請求，仍得於本件刑事訴訟部分上訴第二審後，直接向第二審法院（即臺灣高等法院高雄分院）提起刑事附帶民事訴訟（惟須於第二審言詞辯論終結之前提起），或另依民事訴訟程序起訴，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國108年8月21日
刑事庭審判長法官李淑惠
法官王政揚法官吳宏榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國108年8月21日
書記官莊心羽