臺灣苗栗地方法院95年度訴字第594號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年訴字第594號刑事判決

裁判日期：民國95年12月01日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決95年度訴字第594號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第1237號），並經本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月。
又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，扣案之第二級毒品安非他命壹包（淨重約壹點貳公克）沒收銷燬之。
應執行有期徒刑柒月，緩刑貳年，扣案之第二級毒品安非他命壹包（淨重約壹點貳公克）沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○基於施用第一級毒品海洛因（下稱海洛因）之犯意，於民國95年9月4日上午7時許，在苗栗縣○○鎮○○路○○號其工作場所附近之廟宇，以將海洛因摻水倒入針筒內，再注射入身體血管之方式，施用海洛因1次。另基於施用第二級毒品安非他命（下稱安非他命）之犯意，於同日上午11時許，在前述地點，以將安非他命置於玻璃頭吸食器（未扣案）內，在其下點火燒烤後，再以口、鼻吸取所產生煙霧之方式，施用安非他命1次。
二、證據名稱：㈠被告甲○○之自白。
㈡濫用藥物尿液檢驗監管紀錄表、尿液檢體編號對照表、中
山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告各
1件。㈢扣案之安非他命1包（淨重約1.2公克）、毒品初步鑑驗報告單1紙、照片1張。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條。
㈡毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段。
㈢刑法第11條、第51條第5款、第74條第1項第1款。
四、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法條欄予以引用；又犯罪事實、證據及應適用之法條部分，準用同法第454條第2項規定，均得引用檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載。如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官石東超到庭執行職務。
中華民國95年12月1日
刑事第一庭法官羅貞元以上正本證明與原本無異。
書記官劉秋雯中華民國95年12月1日附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。