臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北交簡字第433號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 邱文生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第5898號），本院判決如下：
主文
邱文生駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如 易科 罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6行起應更正為
「無照駕駛車牌號碼00-0000號自小客車上路。嗣於同日下
午5時1分許，途經新竹縣○○鄉○○路000號前時，因跨
越雙黃線違規迴轉而為警攔查」，證據並所犯法條欄一、「
新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本」
應更正為「新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本2份」，並補充「證號查詢汽車駕駛人資料、車輛
詳細資料報表各1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上
情形之罪。
㈡被告前於民國108年間，因駕駛動力交通工具而有吐氣所含
酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形之案件，經本院以
108年度竹北交簡字第228號判決判處有期徒刑4月確定，
嗣於108年8月16日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後5年之內故
意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。又參酌司法院大法
官釋字第775號解釋意旨，審酌被告前已有酒後駕車之公共
危險罪前科，卻仍未能謹慎守法，再犯本件公共危險罪，刑
罰反應力薄弱，當應完全適用刑法第47條第1項之規定加重
其刑。
㈢爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，
被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自
己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類
，吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克之狀態下，竟仍心存
僥倖，執意駕車行駛於道路上，造成公眾行車往來之危險，
且被告已有多次酒後駕車之公共危險罪前科紀錄，猶不知悔
悟，重蹈覆轍，所為實值非難；惟念及被告犯後坦承犯行，
態度尚可，所幸未造成人員傷亡，兼衡其自承教育程度為高
中肄業、經濟狀況勉持、目前無業等一切情狀，量處如主文
所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，期許被告經過此次訴
訟程序後，改變飲酒習慣，避免重蹈覆轍，以茲警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。
五、本案經檢察官張瑞玲聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年9月7日
竹北簡易庭法官林涵雯
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年9月7日
書記官郭家慧
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第5898號
被告邱文生男56歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○000號
居新竹縣○○鄉○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱文生前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院判決處有期
徒刑4月確定，於民國108年8月16日易科罰金執行完畢，其
猶不知悔改，於109年5月20日下午4時30分許，在位於新竹
縣湖口鄉新湖路與明德街交岔路口之某小吃店飲酒後，吐氣
酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日下午4時35分許，
駕駛車牌號碼00-0000號自小客車上路。嗣於同日下午5時1
分許，途經新竹縣○○鄉○○路000號前時為警攔查，並測
得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱文生於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本及員警職務報告各1份在卷可稽，是被
告之自白與事實相符，其犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本
署刑案資料查註記錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行
完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1項規定及參酌司法院大法官釋字第775號
解釋文及理由書之意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國109年6月18日
檢察官張瑞玲
本件證明與原本無異
中華民國109年6月29日
書記官彭映婷