臺灣屏東地方法院114年度抗字第12號民事裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定

114年度抗字第12號

抗告人 邱議霆

相對人 陳民峰

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國114年3月7日本院114年度司票字第61號裁定提起抗告，本院裁定如下：

　　主　文

抗告駁回。

抗告程序費用新台幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。

　　理　由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意旨參照）。

二、本件相對人以其執有抗告人簽發如附表所示，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），經抗告人提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許可對抗告人強制執行，並提出系爭本票為證。原裁定認其聲請與票據法第123條規定相符，而准其對抗告人為強制執行。

三、抗告人抗告意旨略以：事隔5年，閱卷後覺得筆跡上有出入，對債務和原聲請人毫無記憶，爰依法提起抗告求為廢棄原裁定等語。

四、經查：系爭本票發票人欄載有抗告人之簽名，並註記抗告人之身分證字號、住址，原裁定依系爭本票形式上之要件予以審查，認無不應准許強制執行之情形，而許可相對人對抗告人強制執行，揆諸首揭說明，於法並無不合。至抗告人所辯無非係否認有本票債權債務關係存在，即對於實體法律關係存否有爭執，應由抗告人循訴訟程序以資解決，尚非本件非訟事件程序所得審究。從而，抗告人僅以前揭情詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　17　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　審判長法　官　潘　快

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾士哲

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳茂亭

正本係照原本作成。

本裁定不得再抗告。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　房柏均

附表：