裁判字號：臺灣士林地方法院96年簡字第134號刑事判決
裁判日期：民國96年02月27日
裁判案由：洗錢防制法
臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度簡字第134號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上被告因違反洗錢防制法案件（95年度訴字第297號），經檢察官提起公訴（94年度偵緝字第1055號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書（如附件）外，另增列被告於96年2月7日本院準備程序時之自白（見當日準備程序筆錄）。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財既遂罪。公訴人認被告係犯修正後洗錢防制法第9條第1項、刑法第30條第1項之幫助洗錢罪，惟公訴人已於96年2月7日本院準備程序時當庭變更罪名為刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以幫助他人犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之行為，為從犯，應依修正前刑法第30條第2項之規定按正犯之刑減輕其刑。被告於96年2月7日本院準備程序時，表示願受科刑之範圍為拘役59日，緩刑2年，公訴人亦為相同刑度及緩刑之請求。爰審酌被告犯罪之動機、智識程度、生活狀況，提供帳戶予他人詐財使用，使犯罪偵查困難，被害人追償無門，並考量被告犯罪後已賠償被害人五萬元（見卷附之華南商業銀行全方位代收存款憑條副根），被害人亦表示不再追究被告刑責（見95年10月18日本院準備程序筆錄），與被告犯罪後供認犯行之態度等一切情狀，認其等求刑為適當，量處拘役59日。而被告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」而被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月
1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案記錄表一份附卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑章，事後已坦承犯行，知所悔改，經此罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認為所宣告之刑，以暫不執行為適當，依新刑法第74條第1項第
1款規定（參照最高法院95年度第8次刑事庭會議紀錄），併予宣告緩刑2年，以啟自新。另依刑事訴訟法第455條之
1第2項之規定，被告及公訴人對於本件判決均不得上訴。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第2條第1項、第339條第1項，修正前刑法第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件不得上訴。本案經檢察官高俊申到庭執行職務。
中華民國96年2月27日
刑事第三庭法官周明鴻以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官丁梅芬中華民國96年2月27日