臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司繼字第862號
聲請人羅○○
羅○○
羅○○
上三人共同
法定代理人 呂美慧
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請均駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人 邱玉娟 於民國（下同）114年5月3日死亡，聲請人羅○○、羅○○、羅○○為被繼承人之孫子女，為此聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。前條所訂第一順序之繼承人以親等近者為先，民法第1138、1139條定有明文。又繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，同法第1174條第1項、第2項復分別定有明文。準此，得以書面向法院聲明拋棄其繼承權者，以民法第1138條所列前順序之遺產繼承人為限，如係該條所列後順序之人，或該條所列法定繼承人以外之人，因非屬遺產繼承人，其向法院聲明拋棄繼承權，即非法之所許。
三、經查，被繼承人邱玉娟於114年5月3日死亡，而聲請人羅○○、羅○○與羅○○均為被繼承人之孫子女，有其提出之除戶戶籍謄本、戶籍謄本與繼承系統表等件為證，惟被繼承人尚有子女 林德輝 仍生存且未拋棄繼承，亦有新竹○○○○○○○○○函覆之戶籍資料與本院前案紀錄表在卷可憑。基此，本件被繼承人之直系血親卑親屬既尚有子輩為繼承人，則親等在後之聲請人羅○○、羅○○與羅○○均非繼承人，上開聲請人之本件聲明拋棄繼承於法不合，均應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
家事法庭 司法事務官 李文德