臺灣桃園地方法院113年度聲字第3995號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年聲字第3995號刑事裁定

裁判日期：民國113年12月05日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度聲字第3995號聲請人即被告 林紫馨 指定辯護人本院公設辯護人 羅丹翎 聲請人即被告 余承彥 上列聲請人即被告因組織犯罪防制條例等案件（113年度原金訴字150號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文林紫馨提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押。並自停止羈押之日起，限制住居於新北市○○區○○○路000巷00號6樓。余承彥提出新臺幣壹萬元之保證金後，准予停止羈押。並自停止羈押之日起，限制住居於彰化縣○○鄉村○巷0號。
理由
一、聲請意旨略以：
（一）聲請人即被告林紫馨略以：因經濟狀況不好，也沒有家人，希望能無保停押等語。
（二）聲請人即被告余承彥略以：因家中有父母需要照顧，希望能無保停押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。
三、經查：
（一）被告林紫馨、余承彥因組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴，並經本院訊問後，認被告涉犯參與組織犯罪、加重詐欺取財、一般洗錢、偽造私文書等犯行，其犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第2款之情形，被告林紫馨另有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行程序，於民國113年9月26日裁定羈押在案。
（二）本院審酌被告林紫馨、余承彥之本案犯罪情節及卷內相關事證，雖認被告原羈押之原因仍存在，然考量本案相關證據已調查完畢，並於113年11月26日言詞辯論終結，若被告提出相當之保證金，並輔以其他手段後，應足以對被告形成拘束力，得以確保本案後續審理、執行程序之進行，而無羈押之必要。爰衡酌被告2人之家庭、經濟狀況及本案犯罪情節、所生危害等情後，准被告林紫馨、余承彥分別提出新臺幣3萬元、1萬元之保證金後，停止羈押；復因本案尚未確定，為確保日後上訴審理及執行程序之順利進行，仍有對被告2人為限制住居之強制處分之必要，俾約束其行動並降低其潛逃之誘因，爰諭知限制被告2人應分別限制住居於主文所示之址。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國113年12月5日
刑事第三庭審判長法官謝順輝
法官范振義法官林其玄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官余安潔中華民國113年12月日