臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第2264號
法定代理人 利明献
訴訟代理人 蔡興諺
被告 葉馨尹
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年1月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣25,264元，及其中新臺幣24,664元自民國91年12月21日起至民國104年8月31日止，按年息20％計算之利息；暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
三、本判決得假執行。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。