臺灣桃園地方法院小額民事判決 95年度桃保險小字第81號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
訴訟代理人 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國95年12月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、按「第四百三十六條之八所定事件，依法應行調解程序者，
如當事人一造於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而
不於調解期日到場，法院得依到場當事人之聲請，命即為訴
訟之辯論，並得依職權由其一造辯論而為判決。調解期日通
知書，並應記載前項不到場之效果。」，民事訴訟法第436
條之12有明文規定。本件係關於請求給付金錢，其標的金額
在新臺幣（下同）100,000元以下，且無同法第406條各款
所定情形，核屬依法應行調解程序之小額訴訟事件，本件被
告未於調解期日到場，經查無同法第386條各款所列情形，
而送達兩造之調解期日通知書，已依上開規定載明不到場之
效果，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告方面：被告於民國93年11月1日1時許，駕駛車牌號碼
00-0000號自用小客車，沿桃園縣○○鄉○○路往臺北方向
行駛，於同日1時50分許，行經萬壽二段路龜山陸橋旁，因
疏未注意車前狀況及路邊停放汽車，致撞擊訴外人 曹蕭素月
所有停放於龜山陸橋旁之車牌號碼0000-00號自用小客車（
下稱系爭自用小客車），造成系爭自用小客車車體損壞（下
稱系爭交通事故），被告對曹蕭素月已構成侵權行為。本件
系爭自用小客車前經曹蕭素月向原告投保車體險，經送廠修
理後，支出工資費4,000元、烤漆工資10,200元、零件費9,
290元，合計23,490元，已經原告依保險契約將上開金額賠
付曹蕭素月，依保險法第53條規定，原告自得代位行使曹蕭
素月對被告之侵權行為損害賠償請求權。爰依保險契約及侵
權行為之法律關係，請求被告給付上開金額及遲延利息，並
聲明︰被告應給付原告23,490元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀辯稱系
爭交通事故之發生，應歸責於曹蕭素月將系爭自用小客車違
規停放在龜山陸橋旁萬壽路內側車道後，不當開啟車門所致
，被告並無過失；且於計算系爭自用小客車所受損害，就修
理材料費以新品換舊品部分，應計算以折舊。茲聲明駁回原
告之訴。
四、本件原告主張被告與原告承保由曹蕭素月所有之系爭自用小
客車，於上開時、地，發生系爭交通事故，經原告對曹蕭素
月理賠等情，固據原告提出業據其提出系爭小客車之行車執
照、汽車險賠款同意書、代位求償同意書各一紙、匯豐汽車
股份有限公司理賠專用估價單、統一發票一紙、系爭自用小
客車受損照片十一幀為證，並經本院依職權向桃園縣政府警
察局龜山分局調閱系爭交通事故之A3類道路交通事故現場圖
、A3類道路交通事故調查報告表各一份、現場照片六幀在卷
為憑。惟查，本件系爭自用小客車停放位置，確係在龜山陸
橋旁萬壽路二段內側車道之分向限制線等情，有上開道路交
通事故現場圖、現場照片在卷可稽；按「停車時應依車輛順
行方向緊靠道路右側，但單行道應緊靠路邊停車。」、「汽
車臨時停車或停車，開啟或關閉車門時，應注意行人、其他
車輛，並讓其先行。」、「分向限制線，用以劃分路面成雙
向車道，禁止車輛跨越行駛，並不得迴轉。」，道路交通安
全規則第112條第2項本文、第3項、道路交通標誌標線號
誌設置規則第165條第1項分別定有明文，本件系爭自用小
客車停放地點既非屬可停車之分向限制線，依上開規定，自
應依車輛順行方向緊靠道路右側停車，是曹蕭素月就本件事
故之發生顯已有過失。次查，本件事故發生時為深夜，事故
地點未有明亮照明設備，系爭自用小客車為黑色，而系爭自
用小客車受撞擊部位係右後門門軸與後門內側及右後車尾，
並無受嚴重損毀情形，有系爭自用小客車行車執照、現場照
片在卷可稽，應可推認被告尚無行車超速之虞。是被告辯稱
本件系爭交通事故之發生，應歸責於曹蕭素月違規停車及不
當開啟車門所致等語，尚非無理；原告復未能舉證證明被告
有何過失，是本件系爭交通事故之發生，難認可歸責於被告
，自不構成侵權行為。
五、本件被告既未構成侵權行為，原告自無從依保險法第53條代
位求償權及侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償，
從而，本件原告之訴為無理由，應予駁回。又本件訴訟費用
額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條之12、第385條第1項前段、第78條、第436條
之19，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
桃園簡易庭法官陳世旻
附錄：訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元原告負擔
合 計 1,000元 原告負擔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 2 日
書記官李玉華