裁判字號：臺灣高等法院臺南分院110年上訴字第720號刑事判決
裁判日期：民國111年01月24日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺南分院刑事判決110年度上訴字第720號上訴人即被告 蔣一妗 指定辯護人本院公設辯護人 簡松柏 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院109年度訴字第1043號中華民國110年4月9日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署109年度偵字第13322號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實
一、甲○○（原名 蔣欣晏 ）基於販賣第二級毒品以營利之犯意，以其所有如附表二編號3所示AppleIphone6廠牌、門號0000000000號（序號：000000000000000號）行動電話1支，以臉書通訊軟體「FacebookMessenger」（暱稱 歐薔薔 ）作為聯繫工具，分別於如附表一編號1至5所示交易時間、地點、交易方式，將如附表一編號1至5所示數量、價值之甲基安非他命，販賣交付予 陳添旺 共計5次。
二、嗣經警於109年7月16日上午12時40分許，至甲○○位於台南市○○區○○路○段000號000室居處，得其同意搜索，扣得其販賣所用之附表二編號3所示行動電話（含SIM卡）。
理由
壹、程序部分
一、被告甲○○經合法傳喚，有傳票及送達資料可憑，於審理期日無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
二、被告於第一次準備程序到庭爭執其於109年7月17日偵查中自白之任意性(本院卷第90頁)，辯稱係遭檢察官威逼要收押，且如未提出8萬元交保即要收押，並表示如認罪則1萬元即可出去云云（本院卷第89頁）；惟又稱：「（認罪時是否有遭威逼？）無」（本院卷第89頁），且經本院勘驗當日偵訊光碟，製有勘驗筆錄（本院卷第98至103頁）；被告（被）與檢察官（檢）對話略以：
檢：來，妳交保8萬塊，要去籌錢喔，不然這個，如果覓保無著。
被：為什麼我交保要那麼貴啊？檢：因為妳販賣的次數多。
（略）被：意思是我認罪就不用8萬塊？檢：我沒有這個，妳認罪的話，嗯...，妳販賣次數多，但是不用這麼高。（00:31:57〜00:32:09)被：要多少？檢：我先講喔，我們這邊錄音，我沒有要逼任何人認罪，妳
自己決定要怎麼處理妳的案子，現在這個狀態我就是用8萬塊錢，我沒有強迫妳認罪的意思...（略）被：好，我全部認罪好不好？（00:33:32)檢：妳不要、我不是因為要讓妳認罪、我本來就...(略)被：我都認罪（00:34:19)檢：妳不要到時候說檢察官逼妳的喔？我們這邊，到時候大家法院來看，我希望不會有這個事情，但是我覺得我是好聲好氣的跟妳講，然後我們沒有人希望逼妳認罪，妳現在這個交保、妳問完，我們都尊重妳，我筆錄也記完了。
被：我都認罪。（00:34:36)綜上觀之，檢察官於被告認罪之前、後，訊問過程平和，並無言詞威逼；且一再告知其命被告以8萬元交保之原因，為考量其販賣次數之情形，並無威逼被告認罪等旨；足見被告偵查中並無遭威逼自白認罪，被告以前詞爭執自白之任意性，要無可採。
三、本判決後述所引用之傳聞證據部分，被告甲○○於原審同意作為證據（原審卷第59至66頁），於本院迄言詞辯論終結前均未表示爭執，本院辯護人則表示同意作為證據（本院卷第106頁），本院審酌上開證據並無違法不當之情形及證明力明顯過低之瑕疵，且與待證事實具有關聯性，以之作為本案之證據均屬適當，揆諸前開規定，應有證據能力。
貳、實體部分
一、被告甲○○於本院審判期日雖未到庭，然訊據被告於第一次準備程序時固不否認本案5次毒品為其交付陳添旺，然否認販賣犯行，辯稱：係其前男友 李明勳 (於本院辯稱將男友姓名改為 任孝文 )有販賣毒品給陳添旺，其男友將錢拿走了，之後陳添旺一直找我要，這5次毒品是我拿給他的，那是因為男友販賣的關係，陳添旺一直跟我要，我才不得已將東西交給陳添旺云云；惟查：
(一)上開犯罪事實（附表一編號1至5），經檢察官提示附表一所示臉書通訊軟體截圖編號1至57（綽號「歐薔薔」與陳添旺之毒品交易經過）後，業據被告迭於偵查中自白認罪(偵卷第66頁），並於原審自白認罪（原審卷第58、138頁），核與證人陳添旺於警偵及原審證述情節相符（警卷第17至39頁、他卷第69至73、77至79、83至89頁、原審卷第196至206）；另自願受搜索同意書、臺南市政府警察局永康分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場暨搜證照片8張在卷，並因此扣有附表二編號3所示販賣所用行動電話（含SIM卡）在卷可證；此外，另有臉書通訊軟體Messenger截圖57張（綽號「歐薔薔」與陳添旺之毒品交易經過）、通訊軟體Messenger通訊譯文（警卷第87至115頁、偵卷第79頁）等在卷可憑。
(二)被告雖以係其男友與陳添旺販賣並收受金錢、其僅係替其交付毒品云云置辯；惟查：
⒈證人陳添旺原審結證：（問：提示起訴書附表一編號1至5，
這5次中有幾次或者是全部她男朋友也有在現場的？）在○○國小的那次她男朋友有去，○○○汽車旅館跟○○綜合商業大樓都是她自己拿給我的。這5次裡面有1次是被告男朋友有在場的。是她男朋友載她過去的，我是跟她（被告）拿東西，錢是拿給她（被告）。我看一下時間，因為她男朋友載她過去該次是下午的時候，所以應該是編號3，約下午4時的那次。
那天我是開車去的，停在香爐的旁邊。○○國小的對面是一間廟，我跟她是約在廟見面，她男朋友載她過來後，把車子跟人放在國小門口，然後她再走過來。她走過來拿東西給我，然後我拿錢給她，距離差不多短短30公尺而已。她男朋友就是停在國小門口，他沒有過來，只有甲○○過來而已。（問：
她男朋友有下車嗎？）他們是騎摩托車過來的，他是坐在摩托車上。我和甲○○男朋友不是很熟，但有見過他很多次。（問：你和甲○○有一起去找她男朋友拿過東西嗎？）她和現任男朋友在一起前，我都是跟她前任男朋友拿的，後來她前任男友出事進監獄後，然後我才找她拿的。只有起訴書附表一編號3那次她男朋友有在旁邊，其他的4次都是我跟她而已。
我們交易都是我跟她，她男朋友沒有跟我在電話中講過話。我跟她男朋友沒有聯絡過，臉書Messenger上也都是甲○○本人在跟我對話。該次（起訴書附表一編號3）被告男朋友騎機車載著被告到現場，她男朋友沒有跟我對話。他停在○○國小門口，且他坐在車子上。（問：被告男朋友知道該次是她要跟你交易嗎？）我不知道她男朋友知不知道，因為我跟她男朋友不熟。（問：所以你只是有看到她男朋友載她來？）是。（問：她男朋友是否知道她是要來跟你交易半錢3,500元的毒品的事情？）這個我就不清楚了，因為我之前都是找她等語（原審卷第196至204頁）。則依陳添旺上開證述，如附表一編號1至5所示共計5次販賣交易第二級毒品，陳添旺透過臉書FacebookMessenger通訊軟體，均是與被告本人聯繫交易甲基安非他命事宜，於交易時間、地點，亦均由被告將甲基安非他命交付陳添旺，陳添旺亦將交易毒品之價金交付被告取得（其中如附表一編號1部分，陳添旺當場交付被告價金5,000元），足認該5次毒品交易，販賣毒品者均為被告一人。雖陳添旺證稱其中如附表一編號3所示毒品交易，是被告男友騎摩托車載送被告至交易地點之「○○國小」前，惟該男友僅坐在摩托車上，並未下車，仍係被告本人將所約定半錢甲基安非他命交付陳添旺，陳添旺亦將價金3,500元交付被告，上開證述，不足以嚴格證明附表一編號3所示係被告男友李明勳與被告共同販賣半錢3,500元甲基安非他命予陳添旺。
⒉況被告與陳添旺間附表一所示5次毒品交易，均有附表一所示
FacebookMessenger對話（含編號擷圖）可證；經檢察官提示比對歷次對話及擷圖後，被告偵查中自白：
【編號1】「（陳添旺稱109年3月12日1600，在○○大樓對面遊藝場門口，以9000元向妳買一錢安非他命，買之前用MESSENGER與妳聯繫？）實在」、「（陳添旺稱編號9的00000000000messenger『一個』就是一錢甲基安非他命、『五千直接給你一個欠的就還了』，是因為妳之前欠他4千元，因為一錢是9千元，所以妳說5千元直接給他一錢甲基安非他命？）實在。」（偵卷第64頁）。
【編號2】「（陳添旺稱109年3月21日1時30分許，原先預計約在○○麥當勞，後續因為妳說沒有交通工具，所以就約在○○○○○汽車旅館外，以4千元之價格向妳買半錢的安非他命，買之前用MESSENGER與妳聯繫？）有。」、「編號20『我現在只有半個的$，你能來關廟嗎？一半』是他只剩半錢安非他命的錢，要妳去關廟，但妳不要，後來約○○麥當勞？）應該有。
」（偵卷第64、65頁）。
【編號3】「（陳添旺稱於109年3月29日16時許，在臺南市○○區○○○路000巷00號，以3,500元向妳買半錢安非他命，當時妳有跟他說日後要漲價，半錢要算4千？）有。」、「（陳添旺稱他編號14與妳於3月29日13時52分先用Messenger講上述的事，之後妳傳○○○路000巷00號，要他去那邊交易?）是。」（偵卷第65頁）。
【編號4】「（陳添旺稱他與妳於109年4月7日17時58分，在臺南市○○區○○○路000巷00號（○○國小）門口跟妳見面時，以4000元（本院按：陳添旺筆錄係記載3500元，此應為誤載），向妳買1.8公克安非他命？）有。詳細價格我有點記不清了。」、「（陳添旺稱編號55的00000000000的4秒的對話，聲音是女聲，是妳說5點左右就會有安非他命，編號56說「還沒有嗎」、「等你回」、編號57「還要多久到」是他問你有無拿到，妳回說妳塞在高速公路？）實在」（偵卷第65頁）。
【編號5】「（陳添旺稱他與妳於00000000000，在臺南市○○區○○○路000號（妳住處）前跟妳見面，以4千元，向妳買1.8公克甲基安非他命？）實在。」、「（陳添旺稱他先用MESSENGER與妳聯繫，妳回說臺南市○○區○○○路000號的交易地點？）實在」（偵卷第65、66頁）。
⒊綜上被告自白及對話內之暗語，足見被告確於交付毒品前與
陳添旺約定毒品交易價格、數量，並非先由其男友（李明勳或任孝文）先行約定並收取金錢，前開所辯與事證不符，不足採信。
(三)另依被告供稱：（問：你販賣毒品每次所獲得的利益為何？）我可以從中賺取到我施用毒品的量，我會從中拿一些量起來我自己施用等語（原審卷第218頁）。足認被告如附表一編號1至5所示販賣第二級毒品共計5次之犯行，確均有從量差中牟利之意圖及事實，足堪認定。綜上所述，本件事證明確，被告如附表一編號1至5所示共計5次販賣第二級毒品犯行均堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑
(一)被告行為後，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項規定於109年7月15日修正生效施行；同條例第4條第2項將法定刑自「無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金」，提高為「無期徒刑或十年以上有期徒刑、得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金」；同條例第17條第2項原規定「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，修正為「犯第四條至第八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」，增加歷次審理均須自白之限制（修正前審判中自白指在事實審法院任何一審級之一次自白，最高法院106年度第7次刑事庭會議決議參照），本案被告並未歷審均自白；比較前開新舊法之結果，均以修正前規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，適用修正前規定。
(二)核被告附表一編號1至5所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。其販賣前持有第二級毒品之低度行為，均為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。所犯五次犯行，犯意各別，時地各異，應分論併罰。
(三)被告於偵查、原審自白犯行，各依修正前毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。至於被告於警偵及原審供稱其毒品來源上手為綽號「小隻」之成年男子 蘇建寧 等語；經臺南市政府警察局永康分局（下稱永康分局）函復：甲○○於本分局受詢時，雖供出其毒品來源係藥頭「蘇建寧，綽號（小隻）」，惟並未提供具體事證及販毒犯行，本分局亦未查獲等語，有該分局109年10月26日函覆在卷（原審卷第93頁）；臺南地檢署則函復謂：並未因甲○○之供述，而查獲其上手，另該回函檢附永康分局偵查隊警員 許勝瑋 110年3月3日職務報告略以： 蔣嫌 （被告）警詢供稱係於109年7月15日2時許，在臺南市○○區○○夜市附近（詳細地址不清楚），透過面交方式向綽號小隻（經查真實年籍為蘇建寧）以7,000元之價格購買第二級毒品安非他命1包，經由通訊軟體Messenger先行聯繫（通訊軟體暱稱「 吳建寧 」）購毒時、地後，再行至指定地點交易。復經警方分析蔣嫌扣案手機內容，未有發現蔣嫌與蘇建寧任何通訊紀錄，另依蔣嫌所述至上開地點調閱監視器，亦未發現蔣嫌行蹤，故無法查證蔣嫌供述蘇建寧販毒情事等情，亦有臺南地檢署110年3月4日南檢文重109偵13322字第1109013304號函暨附件警員許勝瑋110年3月3日職務報告在卷（原審卷第107至109頁），檢警並無因被告供出毒品來源，因而查獲上手蘇建寧，無從依毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑規定適用，併敘明之。
三、沒收
(一)扣案如附表二編號1、2所示安非他命1包、夾鏈袋3個，以及如附表三所示大麻1包，雖均為被告所有，惟均與被告本案犯行無關，業據被告供明在卷（原審卷第65至66、212至213頁），應另由檢察官另行聲請單獨沒收，本判決不予沒收。
(二)扣案如附表二編號3所示之AppleIphone6廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張，序號：000000000000000號），為被告所有持用，且用於附表一編號1至5所示販賣犯行，業認定如前，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告如附表一編號1至5所示各次犯行項下宣告沒收。
(三)被告各次販賣第二級毒品之犯罪所得如附表一編號1至5「販賣交易金額」欄所示，其中如附表一編號1部分，販賣價金9,000元，因陳添旺交付被告5,000元，餘4,000元部分則用以抵償被告前男友任孝文先前積欠陳添旺之債務，被告實際取得5,000元，業據被告供明在卷（原審卷第218頁），僅就實際取得之5,000元宣告沒收追徵。其餘如附表一編號2至5部分，被告自承均有全部拿到上開4次販賣甲基安非他命所得等語（原審卷第218頁），雖均未扣案，各應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告如附表一編號1至5所示各次犯行項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(四)至於扣案如附表四、五所示之物，均非被告所有，業據被告供述在卷（原審卷第67、213至214頁，係李明勳所有之物），且卷內亦查無事證足以證明此部分扣案物與被告本案犯行有關，不予宣告沒收。
參、上訴審說明
一、原審以被告附表一等5次犯行明確，適用前開規定，論以附表一主文欄所示各罪，復審酌被告無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，為營利而販賣，危害社會治安及國民健康、助長施用毒品歪風；惟考量其販賣第二級毒品之對象僅有1人、販賣第二級毒品次數為5次，販賣金額各為3,500元、4,000元、9,000元不等，獲利非鉅，惡性非重，暨其犯後坦承犯行，態度尚可，並兼衡自陳之教育程度、入監前無業無收入，離婚，育有2名未成年子女（1名由前夫扶養照顧，1名由被告母親扶養照顧）之生活狀況等一切情狀，就其如附表一編號
1至5所示各罪，各量處附表一主文欄所示之刑。敘明扣案如附表二編號3所示犯罪所用之物依法沒收、未扣案如附表二編號1至5實際取得犯罪所得均依法沒收追徵等旨（詳前述）；另審酌被告犯罪次數5罪，均非偶發性犯罪，但犯行時間相近，所獲得不法利益各數千元等犯罪情節、手段、危害性，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，是衡量其之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，依刑法第51條所定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則，定應執行刑有期徒刑4年6月；揆其認事用法無誤，依法量刑、宣告沒收、定執行刑，亦屬妥適。
二、被告上訴除前開辯解外，另略以：(一)被告販賣對象僅一人，對於國民健康所造成之傷害以及對社會風氣之影響，實有情輕法重，原審未依刑法第59條規定酌量減輕其刑，容有違誤。(二)於刑法修正廢除連續犯後，固應一罪一罰；然依被告上開所犯之罪質、對象、時間觀之，其行為本質上較接近對第一次行為所保護法益之持續侵害，於本案而論，應無從嚴之理由，故於定執行刑時，原審未採取較寬容之裁量，亦有違誤。惟查：被告前開辯解並無可採，業經本院論駁如前外；另按：(一)刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期尤嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低度刑，遇有其他法定減輕之事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕後之最低度刑而言（最高法院101年度台上字第4698號判決參照）。被告犯販賣第二級毒品罪，為牟取利益，無視禁令，恣意販毒與他人，戕害健康，次數非少、價金各達數千元，並非偶然起意販賣、或偶爾滿足吸毒者友儕毒癮情形，情節顯非輕微，且依偵審中自白例而減輕其刑後之最低度刑，為有期徒刑3年6月，並無事證足認上開犯罪另有特殊之原因與環境，客觀上即無足以引起一般同情，宣告最低度刑猶嫌過重情狀，委難再邀憫恕，爰不依刑法第59條規定酌減。被告於原審聲請酌減，尚無足採。(二)裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰定應執行刑之案件，係屬法院自由裁量之事項，法院所為刑之酌定如未逾越上開規定之外部界限、定應執行刑之恤刑目的及不利益變更禁止原則，即不得任意指為違法或不當。原審定應執行刑已兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌被告犯罪次數5罪，均非偶發性犯罪，但犯行時間相近，所獲得不法利益各數千元等犯罪情節、手段、危害性，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，是衡量其之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，依刑法第51條所定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則，於各罪最長刑4年以上，於各刑合併刑期19年以下（3年9月4罪、4年1罪之加總），定其應執行刑4年6月，已然從寬定刑，並無過重；上訴意旨猶以前詞指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
本案經檢察官栗威穆提起公訴，檢察官陳昱旗到庭執行職務。
據上論斷，依刑事訴訟法第368條、第371條，判決如主文。
中華民國111年1月24日
刑事第五庭審判長法官蔡廷宜
法官翁世容法官林坤志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官歐貞妙中華民國111年1月24日附錄本案論罪科刑法條全文修正前毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
附表一：編號交易對象交易時間、地點交易方式、毒品種類、數量、所得（新臺幣）FacebookMessenger對話【含編號擷圖】主文（罪名、宣告刑及應沒收之物）販賣交易金額（新臺幣）1︵起訴書附表一編號1︶陳添旺109年3月12日16時許，在臺南市○○區「○○綜合商業大樓」對面遊藝場門口。甲○○基於販賣第二級毒品以營利之犯意，以其所有AppleIphone6廠牌、門號0000000000號（序號：000000000000000號）行動電話1支，透過臉書通訊軟體「FacebookMessenger」（暱稱歐薔薔）與陳添旺聯絡甲基安非他命交易事宜，2人相約在左列時間、地點，由甲○○販賣交付價值9,000元甲基安非他命（1錢）予陳添旺，陳添旺則交付甲○○5,000元，餘4,000元部分則用以抵償甲○○前男友先前積欠陳添旺之債務。【擷圖編號9】3月11日23:52被：五千直接給你一個欠的就還了、看你要嗎被：（未接來電23:55）陳：明晚才有錢【擷圖編號10】被：你ok的話明天在聯絡陳：好3月12日15:18陳：約在那被：現在嗎陳：對被：○○大樓、你知道嗎【擷圖編號11】陳：○○○旁嗎被：○○路、這陳：知道被：嗯嗯、到了跟我說陳：好【擷圖編號12】被：（語音訊息）被：型號cr2032、一顆、謝謝陳：磅秤用的嗎被：黑啦陳：好【擷圖編號13】3月12日16:00被：（未接來電16:00）被：到那了3月12日16:46被：？陳：（語音通話）出處：警卷第91至93頁甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑肆年。扣案如附表二編號3所示之AppleIphone6廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張，序號：000000000000000號）沒收；未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。9,000元2︵起訴書附表一編號2︶陳添旺109年3月21日1時30分許，在臺南市○○區「○○○汽車旅館」外。甲○○基於販賣第二級毒品以營利之犯意，以其所有AppleIphone6廠牌、門號0000000000號（序號：000000000000000號）行動電話1支，透過臉書通訊軟體「FacebookMessenger」（暱稱歐薔薔）與陳添旺聯絡甲基安非他命交易事宜，2人相約在左列時間、地點，由甲○○販賣交付價值4,000元甲基安非他命（半錢）予陳添旺，陳添旺則交付甲○○4,000元。【擷圖編號15】3月20日23:19被：（未接來電23:19）被：人勒被：（未接來電23:23）【擷圖編號16】被：（未接來電23:23）被：（未接來電23:25）【擷圖編號17】陳：改明天好嗎？被：我剛好要過去○○、怎麼了嗎？【擷圖編號18】陳：剛是友人要的，我說在忙要晚點，他怕太晚老婆會找，說改明天被：你要不要問你朋友一下陳：明日我會找你、剛有打他沒接被：差不多什麼時候【擷圖編號19】陳：若你信任我也可先給我，明日我拿$給你被：你沒來拿。我也是要退還給人家不然我怎麼回錢【擷圖編號20】陳：你先留著，明日我去拿被：還是我送去、如果你身上方便的話陳：但我現在只有半個的$，你能來關廟嗎？一半被：○○交流道呢、如果ok我就出發、好【擷圖編號21】陳：你過來○○要多久被：半小時內陳：我們約12點45麥當勞3月21日00:47陳：（語音通話00:47）【擷圖編號22】陳：（語音通話00:47）陳：（語音通話00:54）【擷圖編號23】陳：（語音通話00:54）陳：（未接來電00:54）被：到了嗎？陳：到了【擷圖編號24】被：好陳：（語音通話00:58）被：等我一下陳：（語音通話00:59）【擷圖編號25】陳：（語音通話00:59）陳：（語音通話01:04）陳：（語音通話01:04）陳：（語音通話01:04）出處：警卷第94至99頁甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表二編號3所示之AppleIphone6廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張，序號：000000000000000號）沒收；未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。4,000元3︵起訴書附表一編號3︶陳添旺109年3月29日16時許，在臺南市○○區○○○路000巷00號「○○國小」前。甲○○基於販賣第二級毒品以營利之犯意，以其所有AppleIphone6廠牌、門號0000000000號（序號：000000000000000號）行動電話1支，透過臉書通訊軟體「FacebookMessenger」（暱稱歐薔薔）與陳添旺聯絡甲基安非他命交易事宜，2人相約在左列時間、地點，由甲○○販賣交付價值3,500元甲基安非他命（半錢）予陳添旺，陳添旺則交付甲○○3,500元。【擷圖編號14】3月29日13:52陳：（語音通話）陳：717台南市○○區○○○路000巷00陳：（語音通話14:00）陳：（語音通話14:01）出處：警卷第93頁下方甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表二編號3所示之AppleIphone6廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張，序號：000000000000000號）沒收；未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣參仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。3,500元
4︵起訴書附表一編號4︶陳添旺109年4月7日17時58分許，在臺南市○○區○○○路000巷00號「○○國小」前。甲○○基於販賣第二級毒品以營利之犯意，以其所有AppleIphone6廠牌、門號0000000000號（序號：000000000000000號）行動電話1支，透過臉書通訊軟體「FacebookMessenger」（暱稱歐薔薔）與陳添旺聯絡甲基安非他命交易事宜，2人相約在左列時間、地點，由甲○○販賣交付價值3,500元甲基安非他命（1.8公克）予陳添旺，陳添旺則交付甲○○3,500元。【擷圖編號55】4月7日下午4:35陳：（未接來電4:35）被：（語音訊息）5點，5點左右，5點半就前有了陳：好、我等會過去，可以嗎被：好【擷圖編號56】4月7日下午5:21被：（語音訊息）好了跟你說陳：我在路上了，還沒有嗎被：（語音訊息）我現在在高速公路上面塞車陳：了解，等你回被：好【擷圖編號57】4月7日下午5:42陳：還要多久會到被：（語音訊息）現在從市區要來嘉南這裡而已陳：我去國小等你4月7日下午5:58被：好陳：到了出處：警卷第114至115頁、偵卷第79頁甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表二編號3所示之AppleIphone6廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張，序號：000000000000000號）沒收；未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣參仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。3,500元
5︵起訴書附表一編號5︶陳添旺109年4月22日3時35分許，在臺南市○○區○○○路000號前。甲○○基於販賣第二級毒品以營利之犯意，以其所有AppleIphone6廠牌、門號0000000000號（序號：000000000000000號）行動電話1支，透過臉書通訊軟體「FacebookMessenger」（暱稱歐薔薔）與陳添旺聯絡甲基安非他命交易事宜，2人相約在左列時間、地點，由甲○○販賣交付價值4,000元甲基安非他命（1.8公克）予陳添旺，陳添旺則交付甲○○4,000元。【擷圖編號48】4月22日2:30陳：（未接來電02:30）陳：你還有在○○嗎？還是我到國小打給你被：嗯嗯好、我剛趕回來陳：好，我過去【擷圖編號49】4月22日3:15陳：（呼叫歐薔薔03:15）被：○○區○○○路000號、你來這個地址陳：我在國小被：我就是沒車過去【擷圖編號50】被：你過來、ok嗎、？？？陳：（呼叫歐薔薔03:27）陳：（呼叫歐薔薔03:32）出處：警卷第110至111頁甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表二編號3所示之AppleIphone6廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張，序號：000000000000000號）沒收；未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。4,000元附表二：扣押物執行時間：109.07.16，12：40起至109.07.16，12：47止執行處所：臺南市○○區○○路0段000號00室所有人：甲○○編號扣押物品數量備註1甲基安非他命1包3.8公克2夾鏈袋3個3手機1支AppleIphone6廠牌門號：0000000000IMEI：000000000000000附表三：扣押物執行時間：109.07.16，13：10起至109.07.16，13：27止執行處所：臺南市○○區○○○路000號0000室所有人：甲○○編號扣押物品數量備註1大麻1包含袋重0.32公克附表四：扣押物執行時間：109.07.16，12：40起至109.07.16，12：47止執行處所：臺南市○○區○○路0段000號000室所有人：李明勳編號扣押物品數量備註1甲基安非他命1包1.4公克2電子秤1台3吸食器1組4分袋匙1支附表五：扣押物執行時間：109.07.16，13：10起至109.07.16，13：27止執行處所：臺南市○○區○○○路000號0000室所有人：李明勳編號扣押物品數量備註1安非他命吸食器1組2安非他命吸食器玻璃球3顆3分裝毒品吸管2支