臺灣臺中地方法院民事判決 九十三年度沙小字第八三○號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間因原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來
（九十三年度附民字第三一八號），本院於民國九十三年十二月十二十二日言詞辯論
終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬元。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告乙○○主張：被告甲○○九十三年六月二十二日下午二時許，至臺中縣○○
鎮○○路○○巷四五之一號原告住處內，竊取乙○○所有之新臺幣（下同）四萬
三千元、金項鍊一條、金手鍊二條、金戒子一只及金耳環二個得手後，變賣花用
；被告又於同年月二十九日下午三時三十分許，再至原告上開住處，竊取乙○○
所有之四百八十二元得手。被告甲○○先後二次竊盜行為，使原告共損失九萬元
。被告前揭竊盜犯行，業經臺灣臺中地方法院九十三年度易字一八四五號判決判
處判處有期徒刑四月，爰依民法第一百八十四條第一項前段之規定，訴請被告賠
償原告所受上開損害。
㈡被告對原告主張之事實不爭執，惟稱：無資力賠償原告損失云云。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，核與本院九十三年度易字第一八四五號判決所述事實相符，且
為被告所不爭執，故堪信原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第一百八十四
條第一項前段定有明文。查被告竊取原告所有現金之金飾共值九萬元，既如前述
，則被告所為，顯已不法侵害原告之權利，致原告受有上開損害甚明。從而，原
告依侵權行為法則，請求被告賠償其所受之損害九萬元，為有理由，應予准許。
㈢本件原係附帶民事訴訟事件，經刑事庭裁定移送審理，未支出依法應由當事人負
擔之訴訟費用，爰不就此部分為判決之宣示，併予敘明。
㈣本件係適用小額訴訟程序所為原告勝訴之判決，爰依職權宣告假執行。
㈤依民事訴訟法第七十八條、四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 三十 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 黃裕仁
右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 三十 日
書記官