豐原簡易庭113年度豐簡字第287號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

113年度豐簡字第287號

原告 陸進益

被告竑源汽車有限公司

閎茂有限公司

共同

法定代理人 林永欽

上列當事人間請求給付票款事件，於民國113年7月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告竑源汽車有限公司應給付原告新臺幣3,100,000元，及自民國113年1月10日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

被告閎茂有限公司應給付原告新臺幣650,000元，及自民國113年1月10日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

訴訟費用由被告竑源汽車有限公司負擔百分之83，被告閎茂有限公司負擔百分之17。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

　　被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：原告持有由被告竑源汽車有限公司（下稱竑源公司）所簽發如附表編號1至編號4所示之支票4紙，面額共計新臺幣（下同）3,100,000元，及由被告閎茂有限公司（下稱閎茂公司）所簽發如附表編號5所示之支票1紙，面額為650,000元，經原告屆期提示，詎均遭以存款不足為由未獲付款而遭退票。為此，爰依票據之法律關係提起本訴，請求被告給付票款等語。並聲明：㈠被告竑源公司應給付原告3,100,000元，及自民國113年1月10日起至清償日止，按年息6%計算之利息。㈡被告閎茂公司應給付原告650,000元，及自113年1月10日起至清償日止，按年息6%計算之利息。㈢請依職權宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述

　　。

三、得心證之理由：　　　

㈠按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，以年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第144條準用第96條第1項、第133條分別定有明文。原告主張被告竑源公司簽發如附表編號1至4所示之支票4紙共計3,100,000元，竑源公司法定代理人由林永欽之配偶 唐翠杏 改回林永欽，及被告閎茂公司所簽發如附表編號5所示之支票1紙650,000元，經屆期提示均遭退票等情，業據提出系爭附表所示支票及退票理由單等影本、公司基本資料為證（本院卷頁23-35），足認原告上開主張為真實，堪予認定；是依上開規定，被告等自應就系爭附表所示之支票負發票人之支付票據金額責任，並得請求被告等給付自附表所示付款提示日（即113年1月10日）起，按年息6%計算之遲延利息，均屬有據。

㈡綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告竑源公司應給付310萬元，及被告閎茂公司應給付65萬元，及自附表所示付款提示日（即113年1月10日）起，按年息6%計算之利息，均為有理由，應予准許。

四、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項但書。

中　　華　　民　　國　　113　年　　7　　月　　31　　日

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭

法　官　楊嵎琇

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　8　　月　　1　　日

書記官蔡伸蔚

附表：