裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年聲字第342號刑事裁定
裁判日期：民國106年03月28日
裁判案由：定應執行刑
臺灣嘉義地方法院刑事裁定106年度聲字第342號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人林潤璟上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執字第4679號），本院裁定如下：
主文林潤璟所犯附表所示之罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林潤璟因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。同法第53條、第51條第5款分別定有明文。再依刑事訴訟法第477條第1項規定，依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。
三、經查，本件受刑人前因犯附表編號1所示之罪，經本院判刑確定，而受刑人於前揭判決確定前，另犯附表編號2所示之罪，亦經本院判刑確定，均詳如附表所載，且有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而本院為上開犯罪事實最後判決之法院，茲由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請就受刑人上開所判處之徒刑部分定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，應定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。又裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有2以上之裁判，應依刑法第51條規定定其應執行之刑時，最後事實審法院即應依據檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，並不因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢而有差異，至已執行之刑期，可在所定應執行之刑期中如數扣除，要屬另一問題。此外，原確定判決中關於沒收部分，均不在本件定應執行刑之列，應合併執行，均併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年3月28日
刑事第三庭法官吳育霖上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國106年3月28日
書記官朱宏偉附表：
（本院簡稱嘉義地院、臺灣嘉義地方法院檢察署簡稱嘉義地檢、宣告刑僅列徒刑部分）┌────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│├────────┼──────────┼──────────┤│罪名│違反毒品危害防制條例│違反毒品危害防制條例│├────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑3月，如易科│有期徒刑3月，如易科││宣告刑│罰金，以新臺幣1,000│罰金，以新臺幣1,000│││元折算1日│元折算1日│├────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│105年06月02日│105年09月30日│├────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│嘉義地檢105年度毒偵│嘉義地檢105年度毒偵││年度案號│字第793號│字第1556號│├───┬────┼──────────┼──────────┤││法院│嘉義地院│嘉義地院││最後├────┼──────────┼──────────┤││案號│105年度嘉簡字第1328│106年度嘉簡字第25號││事實審││號│││├────┼──────────┼──────────┤││判決日期│105年09月27日│106年01月04日│├───┼────┼──────────┼──────────┤││法院│嘉義地院│嘉義地院││確定├────┼──────────┼──────────┤││案號│105年度嘉簡字第1328│106年度嘉簡字第25號││判決││號│││├────┼──────────┼──────────┤││判決│105年10月20日│106年01月23日│││確定日期│││└───┴────┴──────────┴──────────┘（以下空白）