臺灣高等法院臺中分院96年度毒抗字第6號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年毒抗字第6號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月08日

裁判案由：聲請強制戒治

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度毒抗字第6號抗告人即被告甲○○
現於臺灣臺中看守所附勒戒所執行上列抗告人因聲請強制戒治案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國九十五年十一月二十八日裁定（九十五年度毒聲字第一三九七號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件原審法院之裁定意旨，詳如後附原審法院刑事裁定書之記載，核無不合，並引為附件。
二、本件抗告人即被告甲○○（以下簡稱為被告）在執行觀察、勒戒之後，經評估確有繼續施用毒品之傾向，有臺灣臺中看守所附勒戒所所出具之「有繼續施用毒品傾向證明書」（評分合計為一百零五分）在卷可稽。其中，關於評估標準紀錄表「人格特質」欄之「毒品犯罪相關司法紀錄」部分，填載被告有五筆「毒品犯罪相關司法紀錄」並無錯誤，亦有本院之被告全國前案紀錄表在卷可據。以被告自八十二年間起，至九十二年十二月間止，多次因施用毒品入監服刑及執行觀察、勒戒及強制戒治之情形觀之，被告抗告意旨辯稱：經觀察勒戒之後，其已痛改前非，有徹底戒除毒癮之決心，上開毒品前科之犯罪時間已超過五年並均執行完畢，因不具「有意義之時間關聯」，不應納為評估其「人格特質」之標準等語，為本院所不採信。本件被告之抗告並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國96年1月8日
刑事第三庭審判長法官王璔瑜
法官胡忠文法官廖柏基上列正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官王麗英中華民國96年1月8日