臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北簡字第11948號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一 郎
被 告 詹耀舜
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法
院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項定有明文。
次按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條
第1項雖有規定，但此合意管轄之約束力，僅及於合意管轄
約定之當事人，而不及於第三者（最高法院97年度臺抗字第
110號裁定意旨參照）。
二、查被告前向美國運通銀行申請信用貸款使用，曾約定就契約
內容涉訟時合意由本院管轄，有美國運通銀行信用貸款其他
約定條款在卷，惟該合意管轄僅被告與美國運通銀行銀行於
訴訟法上之約定事項，嗣渣打銀行概括承受美國運通銀行在
臺分行全部資產、負債與營業，再將系爭債權概括讓與原告
並登報公告，原告並非系爭契約合意管轄約定之當事人，且
原告與被告間查無其他合意管轄約定存在，前揭合意管轄約
定之拘束力不及於原告。況查被告住所地在臺中市潭子區，
有個人戶籍資料查詢結果表在卷可稽，揆諸首揭法律規定及
最高法院裁定意旨，本件宜由臺灣臺中地方法院管轄，爰依
職權裁定如主文。
中華民國107年9月4日
臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1000元。
中華民國107年9月4日
書記官謝韻華