裁判字號：臺灣新竹地方法院91年易字第458號刑事判決
裁判日期：民國91年06月25日
裁判案由：傷害
臺灣新竹地方法院刑事判決九十一年度易字第四五八號
公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第二八一九號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：緣 關白乾 與 黃勝明 有債務糾紛，關白乾於民國九十年七月二日下午二時許，約被告甲○○及其友人 吳昱賢 、 徐勝光 ，在新竹縣○○鄉○○街○號「鴻龍海產店」餐敘，關白乾並邀請黃勝明與會。嗣於同日下午三時三十分許，關白乾於席間提及債務問題，要黃勝明返還欠款，黃勝明因無力清償，雙方遂發生口角，被告甲○○見狀，先出手痛毆黃勝明，黃勝明不甘示弱，與被告甲○○互相扭打，造成黃勝明臉部裂傷二處、左腕挫傷；被告甲○○頭部撕裂傷、背部多處擦傷及瘀傷、左上臂及前胸多處瘀傷。因認被告甲○○涉有刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；第三百零二條至第三百零四條之判決，得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人黃勝明告訴被告甲○○傷害案件，公訴人認係犯刑法第二百七十七條第一項傷害罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告業於本院調查時，成立和解在案，有和解筆錄附於本院九十一年度附民字第八三號卷可稽，告訴人並當庭撤回本件告訴，有撤回告訴狀一紙在卷可憑，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年六月二十五日
臺灣新竹地方法院刑事第二庭
法官王鳳儀右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官陳進楷中華民國九十一年六月二十八日