臺灣桃園地方法院97年度聲字第1485號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第1485號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月17日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第1485號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（97年度聲沒字第174號、95年度毒偵字第4387號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點陸陸公克）、第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘毛重壹點貳柒陸公克）、第二級毒品MDMA壹顆，均沒收銷燬之。
其餘聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：員警於民國95年8月29日凌晨零時15分許，在桃園縣桃園市○○街○○號前，查獲被告甲○○施用毒品，而被告甲○○業經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第4387號為不起訴處分確定。而員警於查獲被告甲○○時，所扣得甲○○所持有之海洛因1包（淨重0.66公克）（聲請書誤載為淨重0.58公克）、甲基安非他命2包（驗餘毛重1.27
6公克）、MDMA2顆，均係違禁物品，爰聲請裁定單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第18條第
1項前段，修正後刑法第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。
三、經查，被告甲○○因施用第一級毒品及第二級毒品之犯行，經本院以95年度毒聲字第1277號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第4387號不起訴處分書為不起訴處分確定。員警查獲被告時所扣得被告持有之白色粉末1包（淨重0.66公克），經送驗結果，含有第一級毒品海洛因成分；顆粒2顆，經送驗結果，含有第二級毒品MDMA成分；結晶體2包（驗餘毛重1.276公克），含有第二級毒品甲基安非他命成分；此有法務部調查局95年9月17日調科壹字第09523016760號鑑定書、行政院衛生署管制藥品管理局95年10月17日管檢字第0950011181號鑑定書在卷可稽。則上揭扣案物均為違禁物，應予沒收銷燬之，是聲請人聲請沒收第一級毒品海洛因
1包（淨重0.66公克）、第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘毛重1.276公克）、第二級毒品MDMA1顆部分為有理由，應予准許。雖本案共扣得MDMA2顆，惟其中MDMA1顆於鑑驗過程中，已耗盡滅失而不存在，爰不予宣告沒收銷燬之，是聲請人聲請沒收此部分，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國97年6月17日
刑事第五庭法官陳月雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官王峻宏中華民國97年6月18日