裁判字號：臺灣高雄地方法院105年交附民字第61號刑事判決
裁判日期：民國105年06月30日
裁判案由：損害賠償
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度交附民字第61號原告 孫國強 被告 施碧山 上列被告因損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例可資參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
二、查原告於民國105年6月20日具狀向本院提起附帶民事訴訟乙節，有「刑事附帶民事請求損害賠償狀」暨其上之本院收狀戳記可證。惟因原告未具體記載其主張之原因事實，亦未指明有何刑事訴訟程序進行中，且本院按照原告上開書狀記載之「104年度偵字第23406號」依職權向臺灣高雄地方法院檢察署承辦股詢問，經該股書記官表示該案目前尚未偵查終結，有本院105年6月24日下午3時50分許之辦理刑事案件電話紀錄查詢表1紙附卷為憑，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1紙在卷可憑。是原告提起本件附帶民事訴訟時尚無任何相關刑事訴訟程序進行中，依上開說明，原告之訴顯不合法，自應予駁回。又本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依通常民事訴訟程序請求之權利，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國105年6月30日
刑事第二庭法官曾鈴媖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年6月30日
書記官林君燕