臺灣澎湖地方法院民事簡易判決 107年度馬簡字第12號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 王三仁
被 告 林耘伊
林家慶
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院於民國107年
4月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告間就坐落澎湖縣○○鄉○○段○○○○○號土地（權利範圍
為八分之一）、澎湖縣○○鄉○○段○○○○○○○○○○○○
○○○號土地（權利範圍均為一分之一），於民國一○一年十一
月二十二日所為贈與之債權行為及於民國一○二年一月八日所為
所有權移轉登記之物權行為，均應予撤銷。
被告林家慶應將前項土地於民國一○二年一月八日以贈與為登記
原因，在澎湖縣澎湖地政事務所辦理之所有權移轉登記，予以塗
銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告林耘伊經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告林耘伊積欠原告新臺幣(下同)225,325元及
其利息、違約金，有臺灣澎湖地方法院99年度司執字第3658
號債權憑證可佐。經原告調閱謄本發現，被告林耘伊竟於
民國101年11月22日將其所有坐落澎湖縣○○鄉○○段○○○○
○號土地(權利範圍為8分之1)、○○段0000、0000、0000地
號土地(權利範圍均為1分之1)(下合稱系爭土地)，贈與被
告林家慶，並以贈與為原因，向澎湖縣澎湖地政事務所（下
稱澎湖地政所）辦理所有權移轉登記予被告林家慶，而於
102年1月8日登記完畢，被告林耘伊此舉有致原告無法聲請
強制執行，顯為故意損害原告債權之行為，且被告林耘伊並
無其他財產，是原告自得撤銷被告間所為之上開行為。為此
，爰依民法第244條第1項及第4項之規定，請求撤銷被告間
之贈與債權行為及移轉所有權之物權行為，被告林家慶並應
將上開所有權移轉登記塗銷等語。並聲明：如主文第一項、
第二項所示。
二、被告方面：
㈠被告林家慶則以：原告應該在95年就扣押被告林耘伊的財產
，而不是等到現在，且被告林耘伊當初會過戶給我，是因為
她身體不好且欠我錢，如果她要脫產不可能到101年、102年
才過戶給我。
㈡被告林耘伊經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張其對被告林耘伊有債權存在，而被告林耘伊於101
年11月22日將其所有系爭土地，以贈與為原因，向澎湖地政
所辦理所有權移轉登記予被告林家慶，於102年1月8日登記
完畢，且被告林耘伊並無其他財產等事實，業據提出臺灣澎
湖地方法院99年度司執字第3658號債權憑證、系爭土地異動
索引為證，且為被告林家慶所未爭執，而被告林耘伊已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀為何答辯，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同
條第1項規定，堪認原告主張之事實為真實。
四、按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之；債權人依第1項之規定聲請法院撤銷時，得並聲
請命受益人或轉得人回復原狀，民法第244條第1項、第4項
本文定有明文。次按債權人之債權，因債務人之行為，致有
履行不能或困難之情形者，即應認為有損害於債權人之權利
（最高法院76年台上字第2071號判決要旨參照），而所謂「
害及債權」，乃指債務人之行為，致積極的減少財產，或消
極的增加債務，因而使債權不能獲得清償之情形（最高法院
81年台上字第207號判決要旨併同參照）。經查，本件被告
間就系爭土地所為贈與及移轉所有權之行為，係屬無償行為
，顯已造成被告林耘伊對於原告之債務履行不能或履行困難
，而損及原告之債權，且被告林耘伊並無其他財產，是原告
主張依民法第244條第1項規定，訴請撤銷被告間贈與系爭土
地之債權行為、所有權移轉登記之物權行為，並依同條第4
項規定，請求現登記名義人即被告林家慶塗銷所有權移轉登
記，為有理由，應予准許。
五、至被告抗辯原告不應該到現在才行使權利等語。按民法第24
4條之撤銷權，依同法第245條規定，自債權人知有撤銷原因
時起，1年間不行使，或自行為時起，經過10年而消滅。查
原告於提起本件塗銷所有權移轉登記事件前，曾先向本院對
被告聲請調解，經本院以106年度 馬司 簡調字第51號受理在
案，經本院調取上開卷宗核閱其聲請調解時所提出之系爭土
地登記謄本、異動索引，其上最早列印時間記載為：「106
年5月17日09時51分」、「106年5月12日11時04分」等情(見
馬司簡調卷第23頁、第33頁)，是以，原告稱其於106年5月
間始發現被告林耘伊有詐害行為而提起本件訴訟，行使民法
第244條第1項之撤銷權，顯未逾民法第245條規定之1年除斥
期間，且本件被告為贈與行為之時點係於101年11月22日，
業如上述，依上開規定，自亦無超過10年之除斥期間，併此
敘明。
六、綜上所述，原告依民法第244條第1項、第4項之規定，請求
判決如主文第一、二項所示，為有理由，應予准許。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前
段。
中華民國107年4月17日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月17日
書記官林映君