臺灣桃園地方法院95年度聲字第3763號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第3763號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月20日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第3763號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物事件（95年度執他癸字第2539號、95年度聲沒字第490號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因貳包（淨重壹點伍玖公克，空包裝重零點柒陸公克）沒收銷燬之。
事實
一、聲請意旨略以：被告甲○○前因施用毒品案件經臺灣桃園地方法院判決免訴確定，惟為警查獲扣案之第一級毒品海洛因
2包（淨重1.59公克，空包裝重0.67公克）係違禁物，爰聲請將上開扣案物品宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收，修正後刑法第40條第2項亦有明定。
三、查本件被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，與本院94年度訴字第1507號判決之犯罪事實，具連續犯之裁判上一罪關係，並經本院於民國95年3月28日以94年度訴字第2475號為免訴判決確定，有該件判決書正本一件在卷足證。被告為警查扣之不明白粉1包，經送鑑定結果，確屬第一級毒品海洛因（淨重1.59公克，空包裝重0.76公克），有法務部調查局
94年12月29日調科壹字第080010192號鑑定通知書1紙附卷可稽。海洛因屬毒品危害防制條例所定之第一級毒品，為法律上禁止持有之違禁物，本條例對於查獲之毒品規定有不問屬於犯人與否，均「沒收銷燬之」的義務沒收明文，聲請人所請為正當，應予准許，爰依毒品危害防制條例第18條第
1項前段之規定沒收銷燬之。
四、至被告行為後，刑法第40條固於94年2月2日修正公布，於00年0月0日生效施行，其修正僅係將違禁物得單獨宣告沒收之程序依據，由修正前之刑法第40條但書移置至修正後同法第2項，並無涉內容之修正變更，依程序從新原則，本件應逕適用修正後刑法第40條第2項規定，附此敘明。
五、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條，修正後刑法第40條第2項，裁定如主文中華民國95年11月20日
刑事第九庭法官蘇琬能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官邱飛鳴中華民國95年11月28日