臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度原重訴字第1號
公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告王明立
（現於法務部○○○○○○○○羈押中）
選任辯護人 吳武軒 律師（法律扶助）
上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2708號），本院裁定如下：
主 文
王明立提出新臺幣壹拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○巷00○0號，及自停止羈押之日起限制出境、出海捌月。如未能具保，應自民國114年6月27日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。
二、經查：
㈠被告前經本院認觸犯毒品危害防制條例第4條第2、6項運輸第二級毒品未遂罪罪嫌重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，惟如以新臺幣（下同）10萬元具保並限制住居及限制出境、出海，則無羈押之必要，因而命被告具保10萬元，及限制住居在上址，並依刑事訴訟法第93條之6準用同法第93條之2第1項第2款規定限制出境、出海。惟嗣因被告不能如期具保，非予羈押，顯難進行審判，由本院於民國114年3月27日執行羈押在案。
㈡茲因被告之羈押期間即將屆滿，本院於114年6月23日訊問被告及聽取其辯護人之意見後，審酌被告坦承涉犯運輸第二級毒品犯行，核與卷內事證相符，堪認其涉犯前揭最輕本刑十年以上有期徒刑之罪，嫌疑重大。鑒於趨吉避凶、不甘受罰乃基本人性，有相當理由足認被告有逃亡之虞。惟衡及被告已坦承犯行、有固定住居所等情節，認尚得以具保、限制住居及限制出境、出海以代羈押，爰裁定被告於提出10萬元之保證金後，准予停止羈押，並自具保停止羈押之日起限制住居於如主文所示之址，及限制出境、出海8月。
㈢若被告無法以前揭之適當金額具保，酌以運輸第二級毒品罪對社會治安之危害，司法追訴之國家公益及社會安全法益，與被告人身自由之私益相衡量後，認繼續對被告執行羈押仍屬相當，符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，並審酌被告所陳其願提出5萬元保證金之替代方式，對照其所涉罪名、犯罪情形、日後可能遭判處之刑責，尚無從為有效之擔保，更無從以責付或限制住居等侵害較小之手段代替羈押，故為確保後續審判之進行，本院認被告現階段上開羈押之原因及必要性均依然存在，爰裁定被告應自114年6月27日起延長羈押2月。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
刑事第八庭 審判長法 官 林新益
法 官 許家菱
法 官 張立亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
書記官陳喜苓