臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國98年7月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬貳仟捌佰參拾陸元，及自民國九
十五年十月三日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利
息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、本件原告起訴主張：被告於95年6月7日向原告借款契約，最
高訂約額度為新台幣（下同）000000元，借款期間自95年7
月31日起至100年7月31日止，利息按約定條款計算，被告應
按月攤還應繳款項，年息為12%，如未依約攤還時，即喪失
期限利益，全部債務視為到期，暨其逾期在六個月以內者依
上開利息百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分
依上開利息百分之二十計算之違約金。嗣未依約還款，共積
欠262836元，雖經原告催討，被告仍拒不給付，爰起訴請求
被告應給付原告如主文第1項所示等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出貸款申請書、約定書、授
信明細及欠款明細表等件為證，而被告經合法通知，既未於
言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，
依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項之規定，應
視同自認原告主張之事實，則依上開證據資料，自堪信原告
之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。又本件
係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87
條第1項為訴訟費用之裁判。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
書記官王冬荷