臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度鳳補字第726號
原告 施國沛
上列原告與被告不詳間請求給付補償金等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內補正被告之姓名及年籍資料、應受判決事項之聲明及其原因事實，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；又起訴，應以訴狀表明當事人、訴訟標的、其原因事實及應受判決事項之聲明，提出於法院為之；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；民事訴訟法第249條第1項第6款、第244條第1項、第116條第1項第1款定有明文。又民事訴訟法第244條第1項第3款所稱「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是以原告所表明訴之聲明必須明確一定、具體合法、適於強制執行（如為給付之訴），始謂已表明訴之聲明（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。
二、經查，本件原告所陳「自訴狀」並未明列被告姓名，而依其自訴狀之內容，涉及多人，亦未明確記載應受判決事項之聲明，致本院無從確認起訴之對象，亦無法據以核定訴訟費用及特定審判範圍，有起訴不合程式之情形，依前開說明，原告之起訴為不合法，爰定期間命原告補正下列事項：⒈起訴之對象即被告之姓名及年籍資料。⒉就該對象之應受判決事項之聲明（如係要請求「被告 施宇 應給付原告新臺幣60萬元」；若尚有其他請求，亦應一併陳明）。⒊就上開各請求所依據之原因事實。如逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
鳳山簡易庭法 官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
書記官陳冠廷