臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1625號
聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告邱慶元
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第14122號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
邱慶元犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、邱慶元意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114年4月23日上午11時21分許，前往 劉宗漢 位於彰化縣○○市○○路0段000號之販售攤位，見攤位檯面上之菜刀1把、寬口湯匙1把及寬口夾1把(價值共約新臺幣【下同】450元)無人看管，竟徒手竊取，得手後據為己有。
二、證據名稱：
㈠被告邱慶元於警詢及偵查中之供述(偵卷第6-8、19頁正反面)。
㈡告訴人劉宗漢於警詢時之指訴(偵卷第9-10頁)。
㈢監視器錄影擷取照片6張、車籍詳細資料報表1紙(偵卷第11-12、13頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思循正當途徑獲取生活所需，妄想以竊盜手段不勞而獲，法紀觀念顯有偏差，所為顯非可取；惟念及其前無犯罪科刑紀錄，有法院前案紀錄表1份可參，素行尚可，且犯後坦承犯行，並已賠償告訴人4,500元完畢，有本院電話紀錄表、存摺封面影本、郵政跨行匯款申請書各1份附卷可佐(本院卷第19-25頁)，犯後態度尚佳，暨衡被告於警詢時自述高職畢業之智識程度、撿回收維生、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可稽，而被告犯後終能坦認犯行，且已賠償告訴人逾所竊物品價值10倍之金額，業如前述，足徵被告尚有悔悟之意，堪認被告所為本案僅係一時失慮所犯，被告經此刑事偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，諒無再犯之虞，上開宣告之刑應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款，併予宣告如主文所示緩刑，以勵自新。
四、沒收：
被告所竊得之菜刀1把、寬口湯匙1把及寬口夾1把(價值共450元)，已賠償告訴人4,500元完畢，業如上述，是被告竊得之犯罪所得應認已實際發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官高如應聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。