宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第6117號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度板簡字第6117號給付信用卡事件於中華民國
95年12月6日言詞辯論終結，同年月20日下午4時整，在本院板橋
簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 古秋菊
書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬參仟參佰柒拾元及其中本金新台幣
玖萬玖仟零肆拾貳元部分自民國九十五年五月二十三日起至清償
日止按週年利率百分之九點九九計算之利息，並按上開利率百分
之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾萬參仟參佰柒拾元為原
告預擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。又被告之住所地雖非在本院轄區內，但依兩造所簽訂
之信用卡約定條款第24條約定，就本件信用卡債務所生訴訟
，已以書面合意以本院為第一審管轄法院，有上開契約在卷
可憑，依民事訴訟法第24條規定，就本件訴訟本院自有管轄
權，併予敘明。
二、原告主張：被告於民國86年1月7日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳消
費及預借現金，但應於次月應繳款日前向原告清償，逾期應
自結帳日起另給付按週年利率百分之9點99計算之利息及按
上開利率百分之10之違約金。詎被告迄至95年5月23日止，
於原告之消費款103,370元，迄未按期給付，依約已喪失期
限利益，自應給付上開款項及自民國95年5月23日起至清償
日止按週年利率百分之9點99計算之利息，並上開利率百分
之10計算之違約金之事實，已據其提出與所述相符之信用卡
申請書、約定條款各1件，客戶額度資料查詢單、客戶繳款
狀況查詢單、信用卡逾期未繳款月報表、消費明細總表等件
為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而原告本於信用卡墊款契約之法律關係訴請被告清償所欠
如主文所示信用卡帳款、利息及違約金，即無不合，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 95 年 12 月 20 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 20 日
書記官 許崇興