臺灣南投地方法院114年度投簡字第20號刑事判決

臺灣南投地方法院刑事簡易判決

114年度投簡字第20號

公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官

被告劉智維

選任辯護人李進建律師

上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6902號），因被告自白犯罪（原案號：113年度易字第699號），本院合議庭裁定改以簡易判決處刑如下：

　　主　文

劉智維犯行使變造特種文書罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告劉智維於本院準備程序時之自白」外，其餘都引用如附件起訴書的記載。

二、核被告劉智維所為，係犯刑法第216條、第212條之行使變造特種文書罪。又被告變造特種文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。

三、本院審酌⒈被告之前無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，素行良好；⒉變造車牌駕駛上路，足生損害於公路監理機關對於車牌管理、核發之正確性，更使告訴人 洪桑生 無端收到超速罰單；⒊被告終能於本院準備程序坦承犯行之犯後態度；⒋被告之心理狀況及其於本院準備程序時自述高職畢業之教育程度、從事汽車修護工作、經濟及家庭生活狀況（本院卷第31-32頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告是以黏貼貼紙之方式變造車牌，僅需撕下即可去除，倘若宣告沒收，將徒增執行沒收之成本，欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案改行簡易程序前由檢察官黃慧倫提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　22　　日

　　　　　　　　　南投簡易庭　法　官　廖允聖

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林柏名

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　22　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第212條

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第216條

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

附件：

臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第6902號

　　被　　　告　劉智維　

上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

　　　　犯罪事實

一、劉智維基於行使變造特種文書之犯意，於民國113年7月20日0時前之某時，在不詳地點，以不詳方式，變造「BER-8505」號車牌1面，並將之懸掛在其所有之原車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案車輛）後方。其後，劉智維於113年7月20日0時30分許，自其位在彰化縣○○鄉○○路0段000號住處出發，將本案車輛駕駛於道路上而行使之，足以生損害於公路監理機關對於車輛管理以及警察機關對於違規取締、犯罪追查之正確性。嗣因劉智維於113年7月20日0時53分許，駕駛本案車輛行經南投縣集集鎮省道臺16線2.37公里處時，因超速違規為測速器拍照舉發，車牌號碼000-0000號自用小客車之所有人洪桑生收到南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單後察覺有異而報警，進而循線查悉上情。

二、案經洪桑生告訴及南投縣政府警察局集集分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：